oH! el progreso

Reseña critica bibliográfica del artículo “Ciencia sin seso. Locura doble”.

Comentario bibliográfico. Este articulo toma como referencia general el inútil proceso que se vive en nuestros días. Ese progreso injusto y manipulado por los que sí han logrado un progreso a su favor; el cual perjudica a los indefensos e ignorantes que apenas están en vía de una realidad progresiva.
Idea central.La idea central del autor es exponer el progreso y su interpretación en el contexto actual, así como las problemáticas que emergen a su alrededor y en el mismo. También destaca el progreso a través de los tiempos en conjunción con el desarrollo científico en una desigualdad equitativa de aquellos que someten a través de su desarrollo y progreso a costa de otros ya que los oprimen y manipulan confalsas esperanzas.
Contenido. - La imagen del científico loco es un recurso casi de rigor en las caricaturas que suelen hacerse sobre esta profesión. Pero quizás porque en el imaginario social genialidad y locura son una asociación lícita, a los científicos les gusta jugar con la idea de que su labor se desarrolla tanto con inteligencia como con rebeldía. En estas páginas Marcelino Cereijido seune al juego apelando a estas ideas para reflexionar sobre la profesión científica y, por esta vía, revelar los desafíos y dificultades que enfrentarán quienes quieran hacer ciencia en el seno de una cultura que no favorece la modernización y la articulación de sus aparatos científicos, tecnológicos y productivos.-
La ciencia moderna tiene casi la misma edad que la idea del progreso. Los pueblosque cultivaron su ciencia y la ensamblaron a su aparato productivo han progresado. Son los que eligen, deciden, inventan, tienen, dominan, dictan nuestras modas, viven de los interese del dinero que les debemos; los que nos invaden con sus propagandas comerciales y nos sojuzgan con sus ejércitos si no les gusta cómo nos comportamos o a que mandatario elegimos. – bien lo dice Marcelino, nos oprimencon su poder cortando alas de nuevas genialidades gracias a que el progreso solo ocurre en países primermundistas controlando a su favor estos avances dejando solo miseria para los que no lo pueden realizar.-
Así nacen las grandes preguntas del autor ¿Qué es entonces progresar? ¿Cómo surgió la idea de progreso? ¿Porque se le asocio al desarrollo científico? ¿Qué pros y que contras tiene elprogreso? ¿Sigue progresando el primer mundo y aumentando su capacidad de decidir sobre nosotros?-progresar en aras del desarrollo científico aunado a la economía sin el interés necesario del estudio, debe de existir un equilibrio mutuo para evitar la equivoca idea del progreso sin esperanzas de evolución en una sociedad manipulada por el globalismo impuesto por los “dueños del mundo”.-
Marcelinocomenta que para los positivistas, el progreso paso a ser el mismo hecho de progresar, y depositaron una fe tan ciega en la ciencia del siglo XlX, que llegaron a medir el progreso por el progreso de la ciencia.- esto hace referencia a que el avance en la ciencia se toma como progreso mundial pero en una mala interpretación del hombre con poder, ya que tomo todas sus posibilidades implementandoproyectos que guiarían “progreso” solo que de su economía mas no el de su entorno; tales ejemplos nos da como el trazado de vías férreas y supercarreteras, con el talado de bosques y la desecación de lagos.-

Redacta el autor que el filósofo vasco Nicanor Urzúa recuerda un lema de una exposición industrial la cual era “La Ciencia descubre, la Industria hace, el Hombre se conforma” – ¿Por qué seconforma? Opino que lo que prosigue sobre lo dicho por el autor es muy cierto puesto que el hombre simple tanto como un científico preparado se conforma solo porque tiene que seguir las reglas del juego impuestas por los de mayor poder para mantener a la población entera en una realidad llena de mentiras y todo por querernos manipular a su antojo, es por eso que un investigador es reprimido en cuanto...