Omision De Declaraciones Diot
Páginas: 9 (2175 palabras)
Publicado: 12 de octubre de 2011
n lE o C
Omisión de declaraciones DIOT -SAT reconoce inconstitucionalidad de la multaPosted: December 3rd, 2009 | Author: El Conta | Filed under: Letras sueltas, SAT, Tramites | Consulte Abogado Online 5 abogados están en línea. Pregunte, obtenga su respuesta YA!
Legal.JustAnswer.es
s l aa stnmre o rp aea H ir
Temas tratados:
Cálculos automáticos Contabilidad de costos Contpaq Contratosvarios Controles Declaraciones varias Derecho Mercantil Dictamen Fiscal El Contador Excel Factura Electronica (CFD) Fiscal IETU IMSS INFONAVIT
Esto si que es una excelente noticia y allana el camino para interponer medios de defensa ante las arbitrariedades de la autoridad fiscal: Noticia publicada en: El Sudcaliforniano 3 de diciembre de 2009 A raíz de un recurso de revocación administrativopresentado por el presidente de la Cámara de Comercio de La Paz, Carlos Lira Padilla, ante la Administración Jurídica de Ingresos del SAT la , dependencia reconoció la inconstitucionalidad de las multas de hasta 18 mil pesos que aplica a los contribuyentes por la omisión de la presentación de la Declaración Informativa de Operaciones a Terceros (DIOT).
Tiempo para estudiar? Negocios Online y100% en español Titulo universitario de USA
www.innovacollege.com
ISR Letras sueltas Los contas nos reímos :) No en Home Recursos Humanos SAT Software contable Tips para empresas Tramites
Patrocinadores:
El cobro correspondiente al caso de un contribuyente llevado por el también secretario de la Confederación de Cámaras de Comercio (Concanaco) fue cancelado por el SAT y a este siguieronotros promovidos por la Confederación. Por su parte, el iniciador donó su tesis jurídica, por lo que cualquier contribuyente con el mismo caso podrá resolverlo y sin que ningún gestor cobre derechos. La aportación del dirigente empresarial sudcaliforniano le valió el reconocimiento de la Confederación de Cámaras de Comercio, de la Asociación Nacional de Fiscalistas, de colegios nacionales yorganizaciones, por el beneficio directo a la iniciativa privada del país que haya sido afectada con los cobros estratosféricos del SAT . Carlos Lira Padilla dijo que su recurso de revocación ante la Administración Jurídica de Ingresos del SAT consistió en que comprobó la inconstitucional del cobro de la multa, después de que a los , afiliados de Canaco La Paz llegaron por el valor de 18 mil pesos,“que en estos momentos de crisis es inaudito que un gobierno los aplique”, determinó. Explicó que “estas multas pueden dejarse sin efectos por vicios de forma en la fundamentación de la competencia, indebida motivación legal, ilegal notificación del requerimiento. No existe sanción para
Los 10+ Populares
Decreto 30 Junio 2010 y las 5 obligaciones que ya no tendrás Decreto 30 Junio 2010 y las 5obligaciones que ya no tendrás Decreto facilidades administrativas 30 Junio 2010 Nuevos formatos excel para avisos de compensación de impuestos -SATCambios en el llenado de la DIOT -2010Nominas 2010 en Excel -MéxicoRequerimientos: Condonación de multas (ISR, IA, IDE, IVA, IEPS) Notificaciones del SAT ¿Y ahora que hago?
converted by Web2PDFConvert.com
la presentación de declaraciones arequerimiento de autoridad”, expuso. Con base en el Código Fiscal Federal en su apartado de sanciones, apuntó que sí bien es cierto que la acción está tipificada como una conducta infractora, no existe una sanción para tal conducta por lo que es ilegal que la autoridad multe por la presentación de declaración dentro del plazo del requerimiento, es decir -explica- si bien es cierto la conducta consistenteen presentar declaraciones, solicitudes, avisos o constancias a requerimiento de las autoridades fiscales, está tipificada como una conducta infractora según el artículo 81 Fracción I del Código Fiscal Federal, en el Artículo 82 Fracción I no existe sanción alguna para esta conducta, por lo que no es punible. “En este sentido basándonos en lo que dispone el artículo 5 del Código Fiscal de la...
Omisión de declaraciones DIOT -SAT reconoce inconstitucionalidad de la multaPosted: December 3rd, 2009 | Author: El Conta | Filed under: Letras sueltas, SAT, Tramites | Consulte Abogado Online 5 abogados están en línea. Pregunte, obtenga su respuesta YA!
Legal.JustAnswer.es
s l aa stnmre o rp aea H ir
Temas tratados:
Cálculos automáticos Contabilidad de costos Contpaq Contratosvarios Controles Declaraciones varias Derecho Mercantil Dictamen Fiscal El Contador Excel Factura Electronica (CFD) Fiscal IETU IMSS INFONAVIT
Esto si que es una excelente noticia y allana el camino para interponer medios de defensa ante las arbitrariedades de la autoridad fiscal: Noticia publicada en: El Sudcaliforniano 3 de diciembre de 2009 A raíz de un recurso de revocación administrativopresentado por el presidente de la Cámara de Comercio de La Paz, Carlos Lira Padilla, ante la Administración Jurídica de Ingresos del SAT la , dependencia reconoció la inconstitucionalidad de las multas de hasta 18 mil pesos que aplica a los contribuyentes por la omisión de la presentación de la Declaración Informativa de Operaciones a Terceros (DIOT).
Tiempo para estudiar? Negocios Online y100% en español Titulo universitario de USA
www.innovacollege.com
ISR Letras sueltas Los contas nos reímos :) No en Home Recursos Humanos SAT Software contable Tips para empresas Tramites
Patrocinadores:
El cobro correspondiente al caso de un contribuyente llevado por el también secretario de la Confederación de Cámaras de Comercio (Concanaco) fue cancelado por el SAT y a este siguieronotros promovidos por la Confederación. Por su parte, el iniciador donó su tesis jurídica, por lo que cualquier contribuyente con el mismo caso podrá resolverlo y sin que ningún gestor cobre derechos. La aportación del dirigente empresarial sudcaliforniano le valió el reconocimiento de la Confederación de Cámaras de Comercio, de la Asociación Nacional de Fiscalistas, de colegios nacionales yorganizaciones, por el beneficio directo a la iniciativa privada del país que haya sido afectada con los cobros estratosféricos del SAT . Carlos Lira Padilla dijo que su recurso de revocación ante la Administración Jurídica de Ingresos del SAT consistió en que comprobó la inconstitucional del cobro de la multa, después de que a los , afiliados de Canaco La Paz llegaron por el valor de 18 mil pesos,“que en estos momentos de crisis es inaudito que un gobierno los aplique”, determinó. Explicó que “estas multas pueden dejarse sin efectos por vicios de forma en la fundamentación de la competencia, indebida motivación legal, ilegal notificación del requerimiento. No existe sanción para
Los 10+ Populares
Decreto 30 Junio 2010 y las 5 obligaciones que ya no tendrás Decreto 30 Junio 2010 y las 5obligaciones que ya no tendrás Decreto facilidades administrativas 30 Junio 2010 Nuevos formatos excel para avisos de compensación de impuestos -SATCambios en el llenado de la DIOT -2010Nominas 2010 en Excel -MéxicoRequerimientos: Condonación de multas (ISR, IA, IDE, IVA, IEPS) Notificaciones del SAT ¿Y ahora que hago?
converted by Web2PDFConvert.com
la presentación de declaraciones arequerimiento de autoridad”, expuso. Con base en el Código Fiscal Federal en su apartado de sanciones, apuntó que sí bien es cierto que la acción está tipificada como una conducta infractora, no existe una sanción para tal conducta por lo que es ilegal que la autoridad multe por la presentación de declaración dentro del plazo del requerimiento, es decir -explica- si bien es cierto la conducta consistenteen presentar declaraciones, solicitudes, avisos o constancias a requerimiento de las autoridades fiscales, está tipificada como una conducta infractora según el artículo 81 Fracción I del Código Fiscal Federal, en el Artículo 82 Fracción I no existe sanción alguna para esta conducta, por lo que no es punible. “En este sentido basándonos en lo que dispone el artículo 5 del Código Fiscal de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.