omision del deber de socorro











“Caso Práctico de Omisión del deber de socorro”
















HECHOS


Un día de verano, Gema, conducía el vehículo Opel Corsa, por el carril izquierdo de la vía de servicio de la N-1, sin haber obtenido el correspondiente permiso de conducción a pesar de tener una gran pericia conduciendo, y cuando se desplazó al carril de la derecha se originóuna colisión con una motocicleta Vespa, conducida por Salvador, que circulaba por el carril derecho y colisionó contra la parte trasera izquierda del Opel Corsa.

A consecuencia de la colisión, Salvador salió proyectado violentamente y quedó tendido en el suelo, totalmente inconsciente, sufriendo un traumatismo craneoencefálico que le ocasionó la muerte a las 19:50 del día siguiente.

Gemacuando circulaba por el carril izquierdo de la vía de servicio, por no ir atenta a la conducción, se desplazó al carril de la derecha sin respetar la preferencia de paso de la motocicleta Vespa, conducida por Salvador, obstruyéndole su trayectoria y originando que la motocicleta colisionara contra la parte trasera del Opel Corsa.

Salvador, cuando conducía la motocicleta Vespa, por el carrilderecho de la vía de servicio de la N-I, sentido Irún, conducía a una velocidad realmente inadecuada para el tipo de vía y, además, había consumido alcohol. Todo lo anterior contribuyó a la colisión de la motocicleta contra la parte trasera del Opel Corsa, conducido por Gema.

Gema, pese a ser consciente de que Salvador quedó tendido en la calzada a consecuencia de las lesiones sufridas en lacolisión, y que no había ninguna persona en ese momento que pudiera atenderle, abandonó el lugar sin prestarle ayuda alguna.




1- ¿Existe dolo de matar en la conducta de Gema? ¿Y dolo de lesionar?

2- ¿Existe imprudencia en el comportamiento de Gema cuando atropella a Salvador? En su caso; ¿se trata de una imprudencia grave o leve?

3- ¿Debía Gema auxiliar a Salvador una vezatropellado éste, según los datos del caso?

4- Calificación del delito/s (a partir de las respuestas a los apartados anteriores).

5- Grado de participación de Gema (autoría/participación).

6- Grado de realización del delito (consumación/tentativa/actos preparatorios).

7- Circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal (eximentes/ atenuantes/agravantes).

8-Determinación (individualización) de la pena.




1- ¿Existe dolo de matar en la conducta de Gema? ¿Y dolo de lesionar?

El dolo es la voluntad consciente y encaminada a la perpetración de un acto que la ley prevé como delito. Es decir, existe dolocuando el sujeto “conoce” y “quiere” la realización del delito.

El dolo necesita la concurrencia de dos elementos, uno intelectual y otro volitivo.

El elemento intelectual consiste en conocer los elementos objetivos del tipo. El autor conoce la prohibición de la acción antes de realizarla.

El elemento volitivo se refiere a que, además de la conciencia de realizar una conducta prohibida,esta conducta es querida por el sujeto.

Existen diferentes clases de dolo: el dolo directo de primer grado o inmediato, el dolo directo de segundo grado o mediato, y el dolo eventual.

El dolo directo de primer grado es aquél en el que el sujeto desea precisamente el resultado obtenido o la acción típica. El sujeto quería matar y mata, quería lesionar y lesiona, etc.

El dolo directo desegundo grado es aquel en el cual el sujeto no desea el resultado que se va a producir, pero es inevitable que éste se produzca tras su acción. Por ejemplo, si alguien pone una bomba en el coche de un personaje importante que tenga chófer para matar al primero, el sujeto que realiza la acción no desea la muerte del chófer, sino la del personaje famoso, pero asume que la explosión va a matar a...