Ontología Del Derecho

Las perspectivas que hay que tomar respecto al derecho, son determinadas por su modo de ser, los cuales a su vez, encuentran su expresión en el fenómeno. Los fenómenos son datos de los cuales debe partir toda investigación, sin que se pueda afirmar apriori que deciden sobre lo verdadero o lo falso, que dependerá de su mayor o menor adecuación con el ente. Nos enfrentamos con el fenómeno de elderecho, que nos proporciona los datos necesarios para llegar a determinar el ser de el derecho en cuanto tal; es obvio que no identificamos el fenómeno con lo que es su fundamento, todas las particularidades que constituyen el fenómeno, no pueden identificarse con el derecho (el ente), pues no son de la misma naturaleza.

Para encontrar lo que es el derecho, seguiremos un método determinado, queva acorde a la tendencia filosófica en que nos apoyamos, procuraremos cubrir los siguientes pasos: a) Fenomenología; b) Aporética y c) teoría (l) o sea, que intentaremos".... estar al final de una descripción fiel de los fenómenos...... estudiar los problemas en tanto constituyen lo incomprendido de los fenómenos... "Y"..... abordar la solución de las aporías, es decir, avanzar a la teoría". (2)Queremos subrayar nuestra posición ontológica repitiendo con N. Hartmann la necesidad de la "vuelta a los fenómenos". Trataremos pues, el fenómeno jurídico.

El derecho se presenta para nosotros, en lo dado. Esto, puede ser interpretado de muchas formas; lo dado comprende ámbitos muchos y variados, los fenómenos se manifiestan en los diversos planos ontológicos, de acuerdo a su naturaleza, por locual, el primer paso en el tratamiento del fenómeno jurídico, será el de ubicarlo en el plano que le corresponda.

Ante nosotros está el mundo natural y comprendemos por tal al mundo corporal, sujeto a la ley de causalidad, perceptible sensorialmente, mundo que tiene su existencia en el tiempo y ocupa un lugar en el espacio, ajenas sus relaciones físicas, a cualquier estimativa. Este mundo decausas ciegas y mecánicas, del cual se ocupan las llamadas ciencias de la naturaleza exigen del investigador, el empleo de métodos analíticos y la reducción de los fenómenos a factores cuantitativos, los cuales son tomados como condicionantes del rigor científico que ostentan sus resultados. La mirada impersonal del investigador de la naturaleza corporal percibe el ser de los objetosidentificándolos al ser de lo corporal, con una actitud metódica ingenúa, por no decir grosera, considerando la realidad corporal como la única susceptible del conocimiento científico. El derecho en la naturaleza corporal, no se presenta haciendo oposición o resistencia alguna, al investigador científico natural, pues no es un hecho natural perceptible sensorialmente, no se encuentra sujeto a la ley mecánica decausalidad. Su presencia en el mundo material es la manifestación objetividad en lo corporal del fenómeno jurídico, PERO NO SE MANIFESTA SOLO EN LO CORPORAL, pues en aquél hay que tomar en cuenta su carácter valorativo y teleológico y por tanto su proyección al futuro; su estructura conceptual y condicionamiento social y tantas otras notas que en este ámbito no encontramos. La posición que afirmaque sólo la realidad corporal es posible de conocimiento científico, identificando aquella con el ser que manifiesta, os indica que se ha llegado al error de ontologizar una determinación del objeto.

Si el derecho no pertenece al mundo de la naturaleza corporal, indagaremos por él, en el mundo de la experiencia jurídica. Esta experiencia nos señala que lo jurídico se dirige a regular lasconductas humanas, siendo producto humano. Encontramos multitud de ejemplos en la historia: Código de Manú, Hammurabi, Ley Mosaica, etc. La experiencia jurídica nos presenta el fenómeno jurídico, como un producto del Hombre en una realidad histórica, en un lugar y tiempo determinados, y teniendo al mundo material como soporte ontológico. Lo anterior parece inapelable, desde el momento en que contamos...