Ontolog

BIBLIOTECA NACIONAL DEL PERÚ PERÚ
CENTRO DE INVESTIGACIONES Y DESARROLLO BIBLIOTECOLÓGICO BIBLIOTECOLÓ DIRECCIÓN DE FORMACIÓN Y CAPACITACIÓN DIRECCIÓ FORMACIÓ CAPACITACIÓ BIBLIOTECARIA PROGRAMA DE ACTUALIZACIÓN PROFESIONAL EN ACTUALIZACIÓ BIBLIOTECOLOGÍA Y CIENCIAS DE LA INFORMACIÓN BIBLIOTECOLOGÍ INFORMACIÓ

ENCUENTROS BIBLIOTECOLÓGICOS
29 de enero de 2010

Representación y recuperaciónde los Representació recuperació contenidos digitales - José Moreiro G. José

1

La representación y recuperación de representació recuperació los contenidos digitales: de la indización tradicional a la indización indizació indizació de recursos web
Lima, 29 de enero de 2010
José A. Moreiro González José Gonzá Universidad Carlos III de Madrid joseantonio.moreiro@uc3m.esjoseantonio.moreiro@uc3m.es

Representación y recuperación de los Representació recuperació contenidos digitales - José Moreiro G. José

2

Objetivo

Entender qué permanece y qué ha qué qué cambiado en la representación de representació los conceptos documentales en un entorno determinado por lo digital e hipertextual

Representación y recuperación de los Representació recuperació contenidos digitales -José Moreiro G. José

3

Evolución de la Web Evolució
La Web muestra dos trayectorias:
Web Semántica: con semántica muy formalizada y Semá ntica: semá consensuada. Ontologías dirigidas a aplicaciones Ontologí software Web Social (2.0): mecanismos locales de (2.0): colaboración dirigidos a los usuarios. Predomina la colaboració usabilidad

Representación y recuperación de los Representaciórecuperació contenidos digitales - José Moreiro G. José

4

Web 2.0
Propuesta por O´Really (2004) Alto grado de colaboración: voluntad de compartir recursos colaboració El usuario es el centro de atención: decide qué y cómo usarlo atenció qué có Interfaces y usabilidad altas. Representación semántica poco Representació semá compleja Sin autoridad central. Dificultad de crear aplicacionespara utilizarlas al no estar normalizadas

Representación y recuperación de los Representació recuperació contenidos digitales - José Moreiro G. José

5

Web Social (2.0) y Web Semántica Semá

Entran en confrontación por: confrontació
– Ontologías → poco legibles por personas y costosas de crear Ontologí (RDF y OWL causan cuellos de botella). Folksonomías → Folksonomí difíciles deinterpretar por su polisemia y ambigüedad, aunque difí ambigü hacerlas tenga bajo coste y esfuerzo Web Semántica: poco amigable para los usuarios. Web Semá ntica: Social: recursos poco amigables para las aplicaciones Social: Técnicas automáticas de creación de ontologías inmaduras automá creació ontologí Duplicidad de vocabularios de metadatos (p.e. SKOS-Core, los p.e. SKOS-Core, PSI, Zthes y MADS)

– ––

Representación y recuperación de los Representació recuperació contenidos digitales - José Moreiro G. José

6

La Web ha potenciado estructuras de organización organizació del conocimiento Ontologías Ontologí Taxonomías Taxonomí Y obligó a adaptarse a los lenguajes preexistentes obligó Tesauros Lenguaje libre (Folksonomías, ahora) (Folksonomías, Mapas conceptuales (para los Topic maps)maps)
Representación y recuperación de los Representació recuperació contenidos digitales - José Moreiro G. José 7

Contexto científico

Ciencias naturales: alcanzaron un sistema naturales: de coordenadas y unidades de medida universales (siglos XVI - XX)

Representación y recuperación de los Representació recuperació contenidos digitales - José Moreiro G. José

8

Contextocientífico

La mayoría de los sistemas de representación mayorí representació surgió antes de que existiese el ciberespacio surgió (hace menos de una generación) generació
La nueva matriz cultural continua inacabada Los documentalistas del siglo XXI se enfrentan al problema de inventar, adaptar y mejorar una nueva generación de sistemas simbólicos que generació simbó se ajusten a las posibilidades de...