Onu

omo ha señalado el diario The New York Times, el tipo de investigaciones a las que el Congreso estadounidense o el Departamento de Justicia someten a todas las agencias y organismos del país seríavirtualmente inaplicable a la ONU. La ONU es un organismo donde se dan muchas oportunidades de corrupción, pero en el cual se materializan esas oportunidades. No es el único organismo internacional quepadece este mal. El Fondo Monetario Internacional (FMI) también sufre de una profunda falta de transparencia que puede favorecer la aparición de casos de corrupción. La opinión pública en muchoscasos no sabe qué consejos e instrucciones da el Fondo a los países clientes. Tampoco se sabe qué clase de evaluación hace después el FMI sobre el uso de los créditos recibidos, ni por qué se entrega unadeterminada cantidad y no otra, ni por qué se favorece a un país y no a otro.
El propio Michel Camdessus, hasta hace unas semanas director del Fondo, declaró poco después de la crisis asiática que elproblema principal al que se enfrenta el FMI es la falta de transparencia de los países con los que trata. Es, implícitamente, una confesión de que el Fondo no sabe lo que pasa con su dinero una vezentregado a los países clientes. Ese problema se ha visto una y otra vez, país tras país, hasta estallar en el caso de Rusia, donde el Fondo ha llegado a acusar al Kremlin de mentirle, y donde ahora seestán llevando a cabo investigaciones para saber qué ha  pasado con los miles de millones de dolares concedidos a Moscu.
La corrupción institucionalizada de la ayuda exterior ha alcanzado niveles deescándalo, y los propios organismos internacionales han generado mecanismos muy creativos para la evasión de sus propias normas.  Entre estos está el truco que una y otra vez aplica el FMI: prestardinero a países que todavía no han devuelto el crédito anterior, de tal manera que con el nuevo préstamo cancelen formalmente el anterior, y así sucesivamente. El artificio financiero llega al punto...