Operación Masacre

REVOLUCIÓN FUSILADORA

Hace siete años, cuando me incorpore a la policía bonaerense,
juré la bandera; prometiendo ante ella que haría cumplir la ley,
respetando los derechos de cada ciudadano.
La honestidad a la envergadura sobre todas las cosas.

Paso a paso, mientras leía esta historia, ó informe periodístico (donde uno lo quiera encuadrar), fui convirtiéndome en un personajemás. Y aunque viéndolo desde lo real, en el libro figura un joven con mi apellido “A Benavidez va a sucederle algo increíble” (Walsh:71), quien al momento de los incidentes tenía la edad que tengo ahora, 30 años. Quizás me inserté como un individuo en los hechos relatados, dada mi relación con la justicia; o puede ser que mis sentimientos, se encontraron con lo que sintieron esos hombres cuandoobservaron la muerte tan de cerca. Y si tengo que expresar un sentimiento final, o sensación de esta lectura, sería por lejos, la más cercana: VERGÜENZA.

Operación Masacre cambió la vida de su autor Rodolfo Walsh, pero fue el fulminante para perder la misma.
Comienzo a desmenuzar el contenido del libro y no consigo hallar el tipo narrativo. Luego de leer y releer minuciosamente cada uno delos párrafos, llego a la conclusión que el autor, aparece en parte como narrador omnisciente “La pequeña radio, sobre la repisa del aparador, transmitía una música popular.”(Walsh:31), “Una náusea espantosa le surge del estomago”(Walsh: 96), es como que conoce todo y a todos, utilizando elementos discursivos de ficción. Pero de repente lo encuentro como narrador en primera persona, haciendo usode los elementos periodísticos en su haber “De todos los testigos que sobrevivan al drama, ninguno resultará tan convincente…” (Walsh:40). Al reconocer a Walsh como narrador en primera persona, también lo encuentro parte de la historia, sintiéndolo un personaje principal por momentos y secundario en otros. Crea un ambiente ficticio pero con datos reales y recolectados por él; por momentos, seinvolucra directamente en el relato, formando parte activa de la obra. Utiliza sencillos recursos: datos sutiles para afirmar la veracidad de lo narrado "El colectivo, que es el numero 40 de la línea 19” (Walsh:64).
La ironía y la mentira no son solo parte del transcurso del relato. Empieza por el epígrafe “Agrega el declarante que la comisión encomendada era terriblemente ingrata para el que habla,pues salía de todas las funciones especificas de la policía.”(Walsh: 15), palabras del comisario inspector Rodolfo Rodríguez Moreno. Desde antes de comenzar a leer el libro, el autor, nos da un indicio (o eso nos hace imaginar) como lectores, que la historia se basa en un tema explícitamente policial y que esta fuerza armada seria la organizadora de la operación, para una posterior masacre. Enconclusión, el epígrafe es un disparador social, de lo que ocurrirá en el transcurso de las páginas.
A partir de ahora voy a nombrar al autor, como muchos en esos años de revolución lo habrán llamado, “(…) me llamare Francisco Freire…”(Walsh:19). Me tome un tiempo para buscar en internet, si el hombre al que le dan los laureles de inventor de la “non ficción” (crónica novelada de un suceso real),también se puso otro nombre. Claro que no, se siguió llamando Truman Capote; quien en 1966 saco a la luz su novela titulada “A sangre fría”. Lindo título para ubicarlo en contexto de Operación Masacre, luego del fusilamiento de esos hombres. Walsh, 9 años antes que el estadounidense, escribió su libro, siendo el escritor argentino, un verdadero creador de estilo. Capote hizo mucho dinero yconsiguió fama mundial, pero no vivió su tiempo con el riesgo ni la devoción por la verdad y la justicia que sintió Walsh “(…) a cada momento las figuras del drama volverán obsesivamente.” (Walsh:19).
“Hay un fusilado que vive” (Walsh:19). Esa fue la frase determinante para que, hasta el momento, un mero escritor de novelas policiales, comenzara con una investigación que finalizaría con una...