Opinion 2009 03

 ¿ El Derecho Penal del Enemigo o El Enemigo en el Derecho Penal ?

Cuando Oscar Wilde afirmó en el Siglo XIX: “Puedo soportar la Fuerza Bruta, pero la razón Bruta esinsoportable”, nunca pensó la vigencia que a través del tiempo sus palabras cobrarían, y lo oportuno de su aplicación en la realidad socio-política venezolana, esto porque las mas recientes expresiones fácticas delEjecutivo Nacional, pasando por la Fiscalía General, hasta llegar a la Defensoría del Pueblo, en contra de las actuaciones de la oposición política-partidista y de la sociedad civil que buscamanifestar su desacuerdo con el Gobierno de Turno, así lo evidencia. Pues, no puede ser mas bruta e insoportable la razón que esgrimen los representantes del Poder Político Nacional, y que conste que esteconcepto de Poder es hecho ex profeso, ello debido a la imposibilidad de delimitar las funciones de las instituciones ya referidas, absorbidas, como se sabe, por un solo Poder, verbigracia, El EjecutivoNacional, en particular La Presidencia de la República, cuando se intenta judicializar la política o politizar la Justicia, o peor aún, cuando se criminaliza la disidencia política utilizandoselectivamente el poder punitivo del Estado. En este sentido una modesta sugerencia literaria a estos operadores de ese mencionado Poder Político Nacional está dirigida a una lectura reflexiva de dos Autoresque también se hacen actuales en esta etapa histórica de nuestro país: Uno, el reconocido experto en Teoría del Derecho y penalista alemán Gunther Jakobs, quien ha introducido en el debatejurídico-penal el término “El Derecho Penal del Enemigo”, según el cual no debe existir la igualdad ante la Ley, desde la perspectiva de este autor, penalmente es posible diferenciar entre personas y enemigos,donde a este último se le amenaza, agravia, creando un ambiente hostil que impide la dialéctica con el ciudadano, y dejando espacio para la imposición de penas draconianas que a su vez restringen...