Opinión acerca de la nueva ortografía según josé martínez de sousa

LA NUEVA ORTOGRAFÍA ACADÉMICA

Abordaremos en primer lugar los cuatro puntos más relevantes, en mi opinión, del texto " La nueva ortografía académica" de José Martínez de Sousa.El primer punto al que llama "consideraciones previas "explica el tiempo transcurrido de una publicación de la ortografía y otra; posee carácter conservador; exponiendo las dos causas porlas cuales se modifica dicha ortografía. En mi opinión la ortografía posee una buena base, por lo que los cambios o modificaciones transcurren a lo largo del tiempo solo para corregir ciertos errores oexpresiones que no se hayan explicado de manera adecuada. Me parecería una insensatez cambiar toda la ortografía de una lengua transcurrido un corto periodo del tiempo, lo que me parecería correctoes que la ortografía se fuera modificando poco a poco hasta amoldarse a lo que piden la comunidad de hablantes , corrigiendo defectos o errores.

En un segundo punto abarca bajo eltitulo "un prologo innecesario impropio e injusto", hablando del prologo en la edición de la ortografía caracterizándolo de algo prescindible, y acusa a la Academia de no admitir reformas o criticas deotras instituciones u ortógrafos en cuanto a normas ortográficas. En ese aspecto me parece que la Academia es algo estricta a la hora de recibir críticas u opiniones sobre reformas en las normasortográficas. Al igual que José Martínez de Sousa, opino que la academia debería ser algo más flexible ante este tipo de opiniones, ya que solo beneficiara a la ortografía. En este punto estoy a favor deJosé Martínez de Sousa pues la academia es muy intransigente a la hora de recibir reformas de otras instituciones, respecto a las normas ortográficas.

En el tercer punto másrelevante "la nueva ortografía académica" José De Sousa critica varios aspectos de la ortografía de la academia; por ejemplo las tildes, en las cuales hace especial mención sobre todo en la...