Oposicion

Carpeta : 01449-2010-94-1401-JR-PE-02
Escrito : 01
Cuaderno : Acusación
Sumilla : Absuelvo Traslado


SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA.

FRED ORTIZ Abogado Defensor de FREDI APARCANA, con motivo del presente proceso porLesiones Graves en agravio de ALBERTO ALVARADO, a Ud. respetuosamente digo:

Que, dentro del término de Ley, vengo a absolver el traslado conferido mediante resolución Nº 01 de fecha 20 de marzo del 2012, notificada en el domicilio habitual de mi defendido el 27 de marzo del año en curso; motivo por el cual al amparo del artículo 350° incisos d), f) y g) del Código ProcesalPenal, La Defensa Técnica viene en absolver la acusación fiscal sustentada por el Representante del Ministerio Público, en los términos siguientes:

1. OBSERVACIONES DE FORMA (Observar la acusación fiscal por defectos formales, requiriendo su corrección)


1.1.- El acápite a) del numeral 1 del artículo 349° del Código Procesal Penal establece:






El Representante del MinisterioPúblico en su acusación, menciona únicamente las circunstancias concomitantes del hecho que se le atribuye al imputado, omitiendo señalar o precisar los hechos precedentes y posteriores exigidos por el Código Adjetivo.
Así, se está omitiendo en la acusación fiscal como hecho precedente que Alberto Alvarado estuvo libando licor en el billar ubicado en la Hacienda del distrito de Ocucaje desde las 15:00horas del día 09 de mayo de 2010 al igual que el imputado hasta las 22:00 horas aproximadamente que sucedieron los hechos materia de investigación, y por su mismo estado de embriaguez no sintió, ni tuvo conocimiento o supo quién o dónde dejó su billetera conteniendo supuestamente S/ 300.00 ns, para luego ser “informado” por su amigo LOPEZ (no identificado), que le había sustraído el imputadoHilton Aparcana, como es de prever bajo los efectos del alcohol y sin la certeza debida, fue a reclamarle de manera alterada y agresiva a la bodega de don Rubén Huancari ubicada en “Barrio Nuevo” – Ocucaje, donde el imputado seguía bebiendo licor, produciéndose un pugilato, al considerar una calumnia tal sindicación le propino una puñada en el mentón que originó que éste cayera de espaldas y a lafalta de reflejos y reacción por su propio estado de ebriedad, se golpea fuertemente la cabeza en el piso.
De la declaración de Rómulo CARRIZALES (64), padre del denunciante se advierte que a horas 23:00 del 09 de mayo de 2010 tuvo noticias de lo ocurrido, se apersonó a la Comisaría de Ocucaje, donde no fue atendido, haciéndolo posteriormente el efectivo policial Eladio Medina Torres porquesencillamente tuvo conocimiento insitu que se trataba de un pugilato entre dos personas ebrias (César Alvarez y Hilton Ormeño), hasta que posteriormente su actuación obedeció al conocer la gravedad de la lesión.
El señor Fiscal ha calificado jurídicamente el presente hecho enmarcándolo en el art. 21 Primer Parrafo, Inc, 3 del Código Penal – Lesiones Graves, sin tener en cuenta el ERROR DE TIPO, tambiénllamado “AUSENCIA DEL DOLO”. Aquí el agente actúa por ignorancia o tiene una falsa representación de la realidad. Cuando el error de tipo es VENCIBLE el delito subsiste siendo la responsabilidad a título de culpa, si el error de tipo es INVENCIBLE se excluye la responsabilidad dolosa y culposa.
En el caso que nos ocupa estamos ante un ABERRATIO ICTUS. o error en el golpe, surge cuando el agentequeriendo producir un resultado determinado ocasiona con su acción un resultado distinto del que quería alcanzar.
Si teniendo en cuenta esta premisa, la lógica jurídica nos conduce al art. 20 numeral 1 del código penal, que precisa como causa de exculpación, la Grave alteración de la conciencia: que viene a ser las perturbaciones de naturaleza fisiológica y psicológica (hipnosis, delirio...