Ora Lo Ves Ahora Ya No

AhAHORA LO VES, AHORA YA NO. LA NATURALEZA CONTEXTUAL DEPENDIENTE DE LAS CATEGORÍAS DE EFECTO EN EL RECONOCIMIENTO DE OBJETOS VISUALES

ABSTRACT

En dos experimentos, se pretenden probar las predicciones considerando los procesos de ventajas y desventajas para objetos naturales y artefactos en el reconocimiento de objetos visuales. Variando tres importantes parámetros: grado dediferenciación perceptual, formato de estímulo y estímulo según la duración de la exposición. Mostramos cómo diferentes categorías de efecto pueden ser provocadas en sujetos normales en la misma tarea

Interpretamos los resultados a la luz del Pre-semantic Account of Category Effects (PACE) que concluye que las categorías de efecto no reflejan las diferencias absolutas entre las categorías de procesamiento.Más bien, las categorías de efecto son producto de operaciones comunes que son diferencialmente afectadas por la similitud estructural entre objetos (con objetos naturales que son más similares estructuralmente que los artefactos).

El potencialmente más importante aspecto del presente estudio es la demostración de que las categorías de efecto son contextualmente dependientes. Un aspecto queha sido negado en la temprana literatura respecto a categorías específicas. PACE proporciona un marco muy útil en este respecto, como lo específico de cómo las categorías de efecto son influenciadas por cambios en las tareas y los estímulos característicos.

En la actualidad está bien establecido que las dificultades de reconocimiento en pacientes con mente dañada pueden ser más pronunciadaspara varias categorías de objetos que de otros, dando lugar a los llamados trastornos específicos de categoría. Regularmente, los trastornos específicos de categoría afectan el reconocimiento o la comprehensión de objetos naturales (por ejemplo animales y plantas) mientras que el reconocimiento y la comprehensión de artefactos (como muebles o herramientas) es relativamente preservada. Sin embargo,menos frecuente, el patrón inverso también ha sido reportado. Numerosas investigaciones sugieren que los objetos naturales y los artefactos pueden ser procesados de modo diferente.

Mientras numerosos pacientes con trastornos específicos de categoría han sido reportados, las explicaciones de estos déficits permanecen en controversia. Esto es particularmente porque los trastornos específicos decategoría pueden ocurrir como una consecuencia de daños funcionales de diferente nivel (estructural, semántico o lexical), lo que hace de ellos casos heterogéneos. Por otra parte, las categorías de efecto no son limitadas a pacientes con daños cerebrales pues también pueden ser reveladas en sujetos neurológicamente intactos, sugiriendo que los trastornos específicos de categoría vistos en pacientespueden reflejar diferentes procesos normales entre categorías que pueden ser agravadas debido al daño cerebral.

Las categorías de efecto en un objeto de reconocimiento visual, que son foco en el presente trabajo, han sido demostradas en numerosos estudios pero usualmente con resultados aparentemente incompatibles. Como un ejemplo, los experimentos basados en los objetos nombrados hanproducido más bien resultados opuestos. Que van desde una desventaja para los objetos naturales hasta una desventaja para los artefactos. Hemos recientemente sugerido que mucha de la variabilidad en los resultados puede ser explicada por la diferencia en los requerimientos de las tareas, y para explicar cómo, hemos propuesto un balance relativamente simple denominado la Pre-semantic Account of CategoryEffects (PACE, Gerlach, 2009).

El supuesto básico de PACE es que los objetos naturales son estructuralmente más similares que los artefactos en términos tanto de forma global (la estructura general o gestatl) y en la constitución de sus partes. Dado su alto grado de similitud estructural dentro de la categoría, los objetos naturales, por ejemplo los perros, tienden a tener formas acordes....