oratoria

Teoría de la aplicación y la interpretación del derecho



1) Aplicación, interpretación e integración del derecho
1.1. Aplicación e interpretación de las normas jurídicas
1.2. Formas históricas de aplicación e interpretación de las normas
1.2.1 teoría de la subsunción
1.2.2. teoría de la individualización
2) concepto, clases, métodos y criterios2.1.interpretación de las normas jurídicas
2. 1.1. concepto
2.1.2. clases
2.2 métodos sobre la interpretación
2.2.1. Teoría subjetiva o teoría de la voluntad
2.2.2. Teoría objetiva o teoría de la interpretación inmanente de la ley
2.3. Los criterios de la interpretación
3) procedimientos y modelos deinterpretación jurídica
3.1. Modelos tradicionales de interpretación jurídica. Planteamiento general
3.1.1. La escuela de la exegesis
3.1.2. La escuela histórica
3.1.3. Jurisprudencia de conceptos
3.1.4. Escuela científica francesa: F.Geny
3.2. Nuevas técnicas de interpretaciónjurídica
3.2.1. La lógica de lo razonable . ( Luis Recasen )
3.2.2. La tópica ( Viehweg )
3.2.3. La retorica ( Chaim Perelman )
3.2.4. La argumentación ( Robert Alexy )



















1. Aplicación, interpretación e integración del derecho
1.1. Aplicación e interpretación de las normasjurídicas

El objeto de la ciencia del derecho es el derecho positivo y esa ciencia pretende ordenar y sistematizar su objeto (la norma jurídica). los dos grandes instrumentos lógicos de los que se sirven para esta función los teóricos del derecho son 2 : la interpretación (hermenéutica) y la sistematización (dogmatica).
La necesidad de ambos deriva de que el ordenamiento jurídico se presenta de mododisperso. sobre esta base, uno de los problemas más importantes que presenta es el de su aplicación (las normas jurídicas en su conjunto). Hoy en día se considera que la teoría de la aplicación e interpretación del derecho es un nexo de unión entre la teoría de la norma y la teoría de las fuentes del derecho, aunque en sentido estricto, la aplicación del derecho la realiza fundamentalmente lostribunales de justicia (la realizan siempre e inexorablemente). Artículo 1.2. los jueces y tribunales tienen el deber inexorable de resolver los asuntos de que conozcan, ateniéndose al sistema de fuentes establecido. si no lo hiciere, incurrirían en un delito de prevaricación. En términos muy generales se pueden distinguir tres cuestiones:
a) Que exista una norma jurídica clara y precisa que darespuesta al caso presentado. (se resuelve aplicando la norma).
b) Las normas sean oscuras, ambiguas, confusas, de modo que nos haga dudar. De su aplicación al caso concreto o bien, incluso que existan varían normas (a veces contradictorias entre sí) que pudiera resolver el asunto. En este caso, es necesario acudir a la interpretación de la norma.
c) Tampoco es infrecuente que no encontremos ningunanorma dentro de todo el ordenamiento jurídico que resuelva el caso que se nos presenta. ( se produce una laguna del derecho que normalmente se llenan mediante la integración del derecho en la forma que cada ordenamiento jurídico prevea que se puede dar dicha integración.
El profesor Ángel de la Torre habla de “aplicación pacifica del derecho”.




1.2. Formas históricas de aplicación einterpretación de las normas
1.2.1. Teoría de la subsunción
Para esta teoría la interpretación y aplicación consiste en someter un hecho a una norma jurídica, es decir, a conectar el hecho con la norma subsumiendo el hecho en la norma. Normalmente las normas contienen preceptos abstractos formulados en términos generales mientras que nuestras acciones son individuales y concretos, por eso según...