Orden De No INNoVAR. Yieninson Yapur

YIENINSON YAPUR

SECRETARIA : ESPECIAL
PROCEDIMIENTO : RECURSO DE PROTECCIÓN
INGRESO CORTE : ()


Recurso de Reposición.

IItma. Corte de Apelaciones deSantiago.


YIENINSON YAPUR, por el recurrente, en autos sobre recurso de protección seguidos en contra de ISAPRE CRUZ BLANCA., Rol de ingreso Corte Nº3856-2011, a S.S. IItma., con respeto digo:
Que vengo en reponer de la resolución dictada por S.S. IItma. con fecha de 25 de Abril del año en curso, por los antecedentes yargumentos que a continuación paso a exponer:

1.- En un otrosí del recurso de protección de autos, pedimos a SS. Itma. “Orden de no innovar”, a fin de evitar losperjuicios de la acción inconstitucional emprendida en contra de mi representado por la ISAPRE CRUZ BLANCA;
2.- En fallo dividido e ininteligible se resuelve a fojas 17que se deniega la orden de no innovar, pero acordada con el voto en contra del Ministro señor Cisternas quien estuvo por denegar la referida orden.
3.- En consecuencia,no queda claro si fue otorgada la citada orden, con un voto en contra, o exactamente lo contrario.
4.- Sin perjuicio de lo precedente, esta clase de acciones deprotección son generalmente acogida por esta I. Corte, por lo que la orden de no innovar de la referencia, solo tiene como fin precaver un perjuicio concreto, como es, no pagarel alza del plan de salud de mi representado, en tanto se tramita y falla este recurso.
POR TANTO;
 RUEGO A SS. Iltma., tener por interpuestorecurso de reposición y dejar sin efecto la resolución de fojas 17, disponiendo - en su reemplazo – “ha lugar” a la orden de no innovar pedida a fojas 7.

YIENINSON YAPUR