Origen de la Abogacia2

UNIVERSIDAD REGIONAL AUTONOMA DE LOS ANDES
UNIANDES

Facultad de Jurisprudencia
Carrera de Derecho
Dr. Víctor Hugo Benavides
Deontología Jurídica
Primer Semestre
Jonathan Chamorro C

EL ORIGEN DE LA ABOGACIA A NIVEL MUNDIAL
Origen. La Abogacía es una profesión profundamente ligada a la historia de la humanidad, del derecho, de la justicia y del Estado. Surgió como consecuencia de unanecesidad imperiosa de interpretar el cúmulo de normas emanadas de las costumbres sociales, de la moral y de la naciente ley. La aparición de la sociedad humana implicó simultáneamente la del derecho y, consecuentemente, la del Abogado. Grecia y Atenas jugaron un papel determinante en el desarrollo e incremento del ejercicio del derecho; en Atenas se fundó la primera escuela de juristas y Pericles fue suprimer abogado. Los abogados de América Latina, herederos de la tradición del derecho romano, encuentran sus más importantes antecesores en el período clásico de la antigua Roma. En esa época, había dos tipos de personas cuyos oficios estaban estrechamente relacionados con el sistema jurídico y que corresponden a los abogados de hoy: los advocati o causadici y los iurisconsulti o iurisprudenti.Ninguno de ellos tenía un título especializado ni cursaban estudios de leyes o derecho, pues no había instituciones encargadas de transmitir el conocimiento jurídico. Los advocati o causadici, eran aquellos que asistían a otros en juicios públicos aconsejados por los iurisconsulti o iurisprudenti en materia de derecho y las acciones que debían emprenderse. Los iurisconsulti o iurisprudenti eranquienes aconsejaban no sólo a los abogados, sino a los jueces, a los funcionarios y a las partes sobre el contenido del derecho y de las acciones; también podían redactar documentos especialmente importantes.
El hombre moderno está acostumbrado a ver en todo proceso judicial la presencia de un defensor llamado abogado. Sin embargo, la institución de la defensa ha sufrido una evolución interesante enla historia.
Se pueden dar muchos ejemplos. Así, al remontarnos hasta Egipto, descubrimos que en el sistema legal de esta antiquísima cultura no existió la defensa con abogado. Durante el proceso, las partes se dirigían por escrito al tribunal, explicando su caso, el que luego de hacer el estudio pertinente, emitía la sentencia. El hecho que no existiera un defensor en el sistema legal se debió ala idea que tenían los egipcios respecto a los juicios orales, en donde un intermediario podía asumir la defensa; y es que la jurisprudencia de la época, encontrada en un antiguo papiro, decía que la presencia de un orador hábil podría influir sobre las decisiones de los jueces y hacerles perder objetividad. La última instancia consistía en apelar al Faraón, quien no representaba a la justicia,sino que era la “justicia”.
En Babilonia también existió la administración de justicia, tanto en el período sumerio como en el acadio, y desde luego existieron tribunales pero como en Egipto, tampoco hubo ese intermediario que los romanos, muchos siglos después, llamaron Advocatus.
Las partes recurrían a los jueces y luego apelaban al rey o emperador, según las épocas históricas. El rey, que era elbrazo de la justicia, tenía la última palabra. Igualmente, entre los hebreos, el sistema legal tampoco se distinguió de los anteriores.
Recordemos el juicio ante Salomón, en donde no hay defensor. Cristo tampoco lo tuvo porque fue juzgado según las leyes judías, pero si hubiese sido juzgado por las leyes romanas, el Estado le hubiera asignado un abogado para su defensa.
En los canales judicialesde la China y la India tampoco figura un ejercicio similar al de abogado. Empero, había notarios e intermediarios que actuaban como fiscales. Muchos tratadistas del sistema judicial chino sostienen que este pueblo estaba bien informado sobre las leyes escritas y normas consuetudinarias que les permitía plantear su defensa en función de este conocimiento. Además, periódicamente las autoridades...