Origen De La Palabra Jurisprudencia y Concepto

Origen de la palabra Jurisprudencia y su contenido conceptual.
La construcción jurídica es uno de los vocablos más corriente de la jurisprudencia actual, si bien al principio de nuestro siglo era desconocido, la mayoría de las personas lo emplean y le sugiere lo mismo.
Pero surgen ciertos interrogantes como ¿Qué es la construcción jurídica? ¿Para qué sirve? ¿Qué principios la rigen? Muy pocosserian capaces de dar respuestas a estos interrogantes, ni la ciencia se ha tomado el trabajo de definirlo, y menos todavía elaborar una teoría acerca de la construcción jurídica que nos ayude a esclarecer los fines y los principios de acción.

LA JURISPRUDENCIA
Si bien la jurisprudencia tiene su origen en la interpretación que por fuerza ha de ser la primera operación que aquella efectúa sobrela materia legal.
Encontramos dos tipos de jurisprudencia
• Jurisprudencia inferior es considerada el estudio preliminar para alcanzar la jurisprudencia superior, Además pude definirse como aquella interpretación que se realiza
• Jurisprudencia superior
Debemos tener claro que la interpretación no es una operación exclusivamente jurídica, ya que todas aquellas ciencias utilizan documentos comofuentes de su conocimiento deben ser interpretadas y no por esto obtiene o adquieren un carácter jurídico.
En cuanto al cuerpo jurídico podemos decir que este encierra o tiene inmerso una esencia, esta delimitado en relación a otros cuerpos tiene autonomía y lo que acontezca debe ser compatible con el; el cuerpo jurídico es consecuencia de otro cuerpo esto según lo contenido en la ley delanálisis jurídico la cual nos plantea que ningún cuerpo formado por dos o mas constituyentes puede considerarse independiente.
Dentro del cuerpo jurídico lo que hay que resaltar es su esencia porque es donde esta su contenido; la esencia puede verse desde varios puntos de vista claro esta no todos son aceptados; hay algunos que consideran que la la esencia del cuerpo jurídico es la finalidad peroenseguida encuentra una oposición al considerarse que no es la finalidad porque si es la finalidad se estaría hablando de algo que no esta en el contenido, esta por encomia suyo, se muestra el contenido como un medio; a su vez la finalidad es algo indefinido y cambiante que a menudo se confunde sin que la institución sufra ningún cambio, y si a eso le sumamos que hay un sin numero de cuerpos que nopersiguen ningún fin pues se originan no por exigencias practicas sino por deducción o necesidad jurídica y que existe solo porque no puede ser inexistente.
Se entiende por jurisprudencia las reiteradas interpretaciones que de las normas jurídicas hacen los tribunales de justicia en sus resoluciones, y puede constituir una de las Fuentes del Derecho, según el país. También puede decirse que es elconjunto de fallos firmes y uniformes dictadas por los órganos jurisdiccionales del Estado.

Esto significa que para conocer el contenido cabal de las normas vigentes hay que considerar cómo las mismas se vienen aplicando en cada momento. El estudio de las variaciones de la jurisprudencia a lo largo del tiempo es la mejor manera de conocer las evoluciones en la aplicación de las leyes, quizá conmayor exactitud que el mero repaso de las distintas reformas del Derecho positivo que en algunos casos no llegan a aplicarse realmente a pesar de su promulgación oficial.

En el Derecho anglosajón es una fuente de primera magnitud, debido a que los jueces deben fundamentar sus decisiones o sentencias judiciales mediante un estudio minucioso de los precedentes.

En el Derecho continental no esuna fuente del Derecho, pero si es un elemento muy importante a la hora de fundamentar, por ejemplo, las resoluciones de los recursos a los órganos judiciales más elevados, que son los encargados de uniformar la aplicación de las leyes por parte de los diversos y variados órganos judiciales de inferior rango.

En todo caso tampoco el estudio de las sentencias nos da la medida exacta de la...