origen del conflicto
Páginas: 4 (860 palabras)
Publicado: 7 de febrero de 2014
QUE DICE EL AUTOR?
El autor analiza los conflictos armados, para entender su naturaleza. La idea básica podría parecer polémica y en realidad es sencilla: con todo su horror y su dolor, el conflictose ha ensañado sobre todo en la “periferia” campesina y ha sido marginal al sistema político colombiano.
El autor habla sobre tres hipótesis históricas:
1. en las zonas de colonización hayespacio para ejércitos no estatales.
2. el Frente Nacional puso fin a “La Violencia” pero dejó remanentes de guerrilla “social” en el campo.
3. Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia Ejércitodel Pueblo (Farc-ep, o simplemente Farc) nacieron de tales remanentes, como un proyecto revolucionario pero marginal en términos geográficos y políticos; otras guerrillas, pese a ser más urbanas en suorigen, también acabaron en la periferia; y lo propio sucede con los paramilitares.
As revoluciones suelen tener origen campesino
La colonización ha sido un proceso espontáneo y no dirigido porel Estado. Expulsado por la pobreza o la violencia y atraído por la ilusión de prosperidad e independencia, el colono típico “tumba monte” y se endeuda con un socio capitalista o con proveedoreslocales para explotar su parcela.
El asesinato de Gaitán (1948) produce un estallido en Bogotá
y otras ciudades, que no derroca al gobierno pero
desencadena la violencia campesina en dos “márgenescercanos”: en los llanos orientales, donde la guerrilla es
más disciplinadamente liberal, y en zonas de minifundio
andino y, en particular, cafetero
falten presencia u obras públicas, maestros ypolicías, sino
por dos circunstancias que se suman: una, que el orden jurídico
tiende a ser difuso (no son claros los derechos y obligaciones
surgidos de cada trato o contrato), y otra, que el
Estado nogarantiza el respeto imparcial y efectivo de esos
tratos o contratos.
Dicha “ausencia de Estado” no estaría reducida a las zonas
de frontera: para algunos analistas, en nuestro país predominaría...
El autor analiza los conflictos armados, para entender su naturaleza. La idea básica podría parecer polémica y en realidad es sencilla: con todo su horror y su dolor, el conflictose ha ensañado sobre todo en la “periferia” campesina y ha sido marginal al sistema político colombiano.
El autor habla sobre tres hipótesis históricas:
1. en las zonas de colonización hayespacio para ejércitos no estatales.
2. el Frente Nacional puso fin a “La Violencia” pero dejó remanentes de guerrilla “social” en el campo.
3. Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia Ejércitodel Pueblo (Farc-ep, o simplemente Farc) nacieron de tales remanentes, como un proyecto revolucionario pero marginal en términos geográficos y políticos; otras guerrillas, pese a ser más urbanas en suorigen, también acabaron en la periferia; y lo propio sucede con los paramilitares.
As revoluciones suelen tener origen campesino
La colonización ha sido un proceso espontáneo y no dirigido porel Estado. Expulsado por la pobreza o la violencia y atraído por la ilusión de prosperidad e independencia, el colono típico “tumba monte” y se endeuda con un socio capitalista o con proveedoreslocales para explotar su parcela.
El asesinato de Gaitán (1948) produce un estallido en Bogotá
y otras ciudades, que no derroca al gobierno pero
desencadena la violencia campesina en dos “márgenescercanos”: en los llanos orientales, donde la guerrilla es
más disciplinadamente liberal, y en zonas de minifundio
andino y, en particular, cafetero
falten presencia u obras públicas, maestros ypolicías, sino
por dos circunstancias que se suman: una, que el orden jurídico
tiende a ser difuso (no son claros los derechos y obligaciones
surgidos de cada trato o contrato), y otra, que el
Estado nogarantiza el respeto imparcial y efectivo de esos
tratos o contratos.
Dicha “ausencia de Estado” no estaría reducida a las zonas
de frontera: para algunos analistas, en nuestro país predominaría...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.