Origen Del Conflicto Armado

Se puede decir que el conflicto que se presenta en Colombia es más que todo en la “periferia” y ha sido contiguo a lo que es el sistema político en Colombia .esa marginalidad fue la que jugó un papel sumamente importante para la vida de los armados , ya que era ejemplo a seguir de cómo ser , como actuar etc.
Este capítulo nos plantea tres hipótesis históricas, la primera la cual nos dice queen las zonas de colonización, se puede encontrar espacio para los soldados no estatales , es decir aquellos que no ejercen como guardias locales y no aseguran el cumplimiento de las leyes, la segunda “el Frente Nacional puso fin a “La Violencia “pero dejó remanentes de guerrilla “social” en el campo.” , es decir que aunque el frente nacional realizo abundantes cosas para acabar la violencia dejouna cantidad sobrante de guerrilla y para finalizar las hipótesis esta “Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia—Ejército del Pueblo nacieron de tales remenantes, como un proyecto revolucionario pero marginal en términos geográficos y políticos”.

Varias razones llevaron a que Colombia no fuese el lugar en donde las insurgencias tuvieran éxito , así que estas no pudieron llegar a lo quefue el centro de la política, aunque otro de los culpables por no haber llegado al “centro de la política ” fue la clase dirigente ya que con sus estrategias no pudo realizar su cometido.

En este texto se le da a entender a la palabra “periferia” como un lugar o región con poca población (campesinas ), con poco poder político y maltratadas, humilladas por el “centro”.

Se puede decir que seencontraban gran cantidad que territorios sin población alguna ,los cuales han sido escogidos por aquellos campesinos con necesidades y que pueden aportarles gran ayuda de sobrevivencia, en la historia s encuentran dos procesos de colonización , el primero es “márgenes cercanos”, el cual es “correspondientes a las llanuras del Caribe y a las vertientes externas de los Andes” la cual fuecolonización antioqueña y duro hasta inicios del siglo xx y la segunda “márgenes cercanos”, “correspondientes a las llanuras del Caribe y a las vertientes externas de los Andes” esta fase se acelera gracias a a la violencia , excedente demográfico y o bonanzas ilícitas .

El colono es un personaje que tiene pocas probabilidades de tener un buen futuro , éxito gracias a una pobreza, problemas decomercialización o aquella violencia que solo le deja una gran ilusión por poder ser independiente , con ese éxito y ese futuro , pero a su vez los capitalistas se aprovechaban de estos dejando que “cada territorio de colonización se convirtiera en un cementerio de ilusiones”

Cada campesino es dueño de su futuro , hay quienes sueñan con tener bienes materiales, otros con cultivar y crecereconómicamente con la venta de plátanos, cacaos , exportar pájaros tropicales , llegar de policía , en fin cada uno con un sueño y una visión diferente pero no falta la persona que queda sin nada , porque hay personas más vivas o porque son lo suficientemente inteligentes para dejarlos sin nada .o como dice la lectura “dicho de otro modo: en esas zonas de “frontera interna”, los derechos de propiedad estánen curso de definición
o tienden a ser precarios. Los derechos de propiedad deciden quién se apropia del producto del trabajo, del capital, de la naturaleza, del esfuerzo colectivo, del gasto público y de todos los bienes o servicios que existan en el momento” (North, 1990:33).

Se puede decir "que el problema central de esas tierras colonizada o de colonización es “la ausencia de estado ”gracias a dos circunstancias “ una, que el orden jurídico tiende a ser difuso ,
y otra, que el Estado no garantiza el respeto imparcial y efectivo de esos tratos o contratos.”

Es asi como se pueden hacer tres precisiones : la primera que “ en la frontera existe un orden peculiar y distinto del orden (o el desorden) del centro: tiene que ser así porque las realidades económicas y sociales que...