Origen del conocimiento

El ORIGEN DEL CONOCIMIENTO
El origen del conocimiento como nos habla Johannes Hessen en su documento ‘’ el origen del conocimiento’’ en el capitulo II, se basa en dos elementos muy importantes para el ser humano como lo son, la experiencia y el pensamiento.
A mi concepto yo pienso que estos dos elementos son de vital importancia para que una persona aprenda y obtenga conocimientos nuevos. Laexperiencia nos lleva a una base, como lo son los sentidos humanos (la vista y el tacto), para poder darnos cuenta de que alguna situación o algún problema sean verdaderos, sean claros y fáciles de entender, mientras que el pensamiento nos lleva a unir elementos o ideas que cada uno tiene, para así llegar a una solución practica, que en este caso, es ver que dicho problema que se presenta seaverdadero y no tenga alguna confusión en su respuesta, para que en un futuro si se presenta algo parecido, la persona no tenga ninguna dificultad para encontrar un resultado claro y conciso.
El origen del conocimiento se puede ver desde dos perspectivas muy validas, como lo son: la lógica y la psicología. ¿Por qué se presentan estas dos perspectivas?, se presentan porque primero, la experiencia y lalógica van agarradas de la mano, ya que para tener una solución lógica buena, primero se debe reflexionar en alguna situación que se haya presentado en el pasado, situación que sea parecida a la actual, y así poder tener un resultado optimo (bueno) y no un resultado pobre, confuso y malo, y segundo porque el pensamiento y la psicología son dos cosas íntimamente muy parecidas, gracias a que lapsicología se basa del pensamiento, de las ideas y de los conocimientos que cada persona tiene adquiridos. Gracias a esto, nos podemos dar cuenta que la experiencia y el pensamiento son dos cosas que todos los seres humanos necesitan tener muy presentes a la hora de adquirir conocimientos que le ayuden a tener mucha mas experiencia, para que en un futuro si se presentan cosas difíciles de resolver, nonos enredemos por alguna idea loca que se nos ocurra, sino que tengamos mucha mas facilidad de acuerdo a la solución de algo.
Yo apoyo el pensamiento que plantea este autor, porque me parece que todo esto nos puede ayudar mucho a encontrar alguna hipótesis de algo, de alguna situación que se presente en el día a día, sin la necesidad de analizar con mucha precaución dicho problema, y sin tenerque buscar ayudas de otras personas, sabiendo que por medio de la experiencia que cada persona tiene, por mas pequeña que sea, siempre va a tener alguna o algunas bases para encontrar una respuesta buena y aprender de eso para un futuro, creciendo como persona y así poder también ayudar a los demás si lo es necesario.

El documento ‘’ el origen del conocimiento’’ me deja muchas ideas nuevas, comocuales: la primera: que la fuente principal del conocimiento humano es el racionalismo. La segunda: cuando nos dice que un verdadero conocimiento, es cuando una cosa solo tiene un significado y no varios y así sea reconocible universalmente. La tercera: cuando nos dice que platón se basa en la lógica para saber cuando un conocimiento es verdadero y cuando no. La cuarta: cuando el empirismo nosdice que la base fundamental de todo conocimiento humano es la experiencia. La quinta: cuando en el documento nos dice que el intelectualismo actúa de una forma neutral, que quiere decir esto, que no se basa solamente de la razón ni de la experiencia para tener los fundamentos suficientes para decir si un conocimiento si es verdadero, sino que dice que la experiencia complementa la razón y son demucha importancia para llegar a esa respuesta de si un conocimiento es verdadero o no. La sexta: entra el apriorismo, que es un método de mediación entre el racionalismo y el empirismo, aunque tirándose un poco mas hacia el segundo (empirismo), porque nos dice que la mayor forma de saber si un conocimiento es verdadero es por medio de la experiencia, aunque no descarta que la razón sea una fuente...