Origen del Derecho

Origen del Derecho
Ante el origen de los principios generales del derecho (y prescindiendo de las concepciones que niegan su existencia) pronto se tomaron dos posturas enfrentadas, cosa que serepite en tantos aspectos de la Filosofía jurídica y que Rodríguez Paniagua José María, ha clasificado como la historicista (o positivista) y la filosófica (o iusnaturalista). Así, Legaz y Lacambra hacereferencia a la dualidad doctrinal que escinde a los científicos del derecho en dos campos, en relación con esta materia: El de los que consideran que los principios generales del derecho sonsencillamente aquellos que informan un ordenamiento jurídico dado y el de los que, por el contrario, piensan que se trata de principios filosóficos a priori, o sea, de una normatividad iusnaturalista. Laconcepción historicista afirma que si los principios generales del derecho fueran principios de derecho natural, la vaguedad de estos propiciaría el arbitrio judicial y, por lo tanto, se produciría unafalta de seguridad y certeza jurídicas (uno de los fines de la codificación). Es por ello que para los positivistas los principios generales del derecho son principios deducidos del ordenamiento jurídicopor analogía (analogía iuris). Las lagunas se evitan y se cierra completamente el sistema si, en defecto de ley y costumbre aplicables al caso, se acude a la analogía.
Sin embargo, la concepcióniusnaturalista remarca la insuficiencia del ordenamiento jurídico positivo y la necesidad de acudir a los principios del derecho natural, pero para reducir la arbitrariedad judicial al mínimo, losprincipios generales del derecho sólo han de ser aplicados en defecto de la Ley y con respeto a los expresados en el ordenamiento jurídico. Señalan Díez-Picazo y Antonio Gullón que la posición filosófica(seguida por los civilistas Mucius Scaevola, Valverde y el iusfilósofo Recasens Siches) o deontológica tiene tres variantes, la que desde planteamientos kantianos entienden que los principios son razón...