Origen Del Estado
Páginas: 6 (1460 palabras)
Publicado: 13 de agosto de 2012
MATERIA: ADMINISTRACIÓN PÚBLICA
ALUMNA: YOLANDA VERÓNICA YEOMANS TREVIÑO
PRODUCTO SEMANA 1: EL ORIGEN DEL ESTADO
FACILITADOR: RICARDO ALONSO CASTRO GARCÍA
HERMOSILLO, SONORA A 12 DE AGOSTO DE 2012
La teoría del origen del Estado que considero más adecuada a la realidad actual es la de John Locke, “El origen del Estado radica en el consentimiento de un grupo de hombres libres capaces dehacerse representar por una parte de ellos.” Ya que hoy en día la libertad es muy apreciada por toda la humanidad, vivimos en un mundo donde todos los países alardean de las libertades para sus ciudadanos, está teoría de Locke nos habla de que un grupo de hombres libres consienten que el Estado los represente, hoy en día eso hacemos en la mayoría de los países, los ciudadanos votamos libremente pornuestros representantes, ya sea presidente y demás.
Creo que los cinco elementos que conforman el Estado son necesarios para que éste exista, cada uno aporta un aspecto determinante y necesario para que el Estado pueda formarse y cumplir su misión de ser. Pero haciendo una clase de jerarquización de importancia de los elementos que creo son, primero el Pueblo y después el Gobierno. El puebloporque sin él, a quien se representaría o quienes formarían el Estado, sin un pueblo es decir sin ciudadanos a quien gobernar o representar un Estado no tendría razón de ser; después pienso en el Gobierno en segundo lugar, ya que el formaría las instituciones básicas para poder como ciudadano sentirse representado o auxiliado. En segundo lugar también había pensado en el Territorio, pero recordé quehan existido varios pueblos compartiendo un mismo Territorio pero rigiéndose con sus propias leyes y teniendo a su propio líder.
El concepto de Estado que considero más completo y apegado a nuestra realidad es la propuesta por Jorge Fernández Ruiz, la cual tiene origen del concepto del Maestro Héctor González Uribe, ya que cuentan con elementos afines en sus versiones; solo que Fernández Ruizhace una observación en el cuarto punto del concepto del Maestro González, el cual es Y que tiende a la realización de los valores individuales y sociales de la persona humana, en este punto Fernández muestra que eso no siempre se cumple por lo que la definición de éste último es la que considero más completa: “El Estado es el sistema integrado por un conjunto humano asentado permanentemente en unacircunscripción territorial, organizado mediante la coincidencia constantemente renovada de voluntades de la parte más fuerte del conjunto, sujeto a un orden jurídico y a un poder soberano, cuyos objetivos, básicamente variables, son establecidos por la parte dominante del conjunto, aun cuando en ocasiones influya, en alguna medida, otra u otras de sus partes”. Yo considero este concepto el máscompleto y más apegado a nuestra actualidad, debido a que si menciona a los cinco elementos que conforman el Estado, conjunto humano (Pueblo), asentado en una circunscripción territorial (Territorio), sujeto a un orden jurídico (Orden Jurídico), sistema integrado (Gobierno) y por último: cuyos objetivos básicamente variables, son establecidos por la parte dominante del conjunto (Finalidad). Hoy endía las partes dominantes del conjunto, son los que definen que rumbo tomará toda la población, ya sea que existan numerosas minorías que desearán lo contrario, ese conjunto dominante son los grupos que acaparan las riquezas los llamados burgueses, también lo conforman los grupos políticos quienes también unen sus fuerzas para tratar de hacer que sus voluntades prevalezcan, este concepto en sí,engloba todo lo que un Estado es, con sus pros y sus contras, por eso es que consideré que era el más completo.
En referencia a la evolución del Estado yo considero que el mejor es el Estado de Bienestar o Estado Social de Derecho o Welfare State, ya que presenta a un Estado ya no se presenta como un gendarme que deja hacer o deshacer, sino como un constante buscador de justicia, que busca el...
ALUMNA: YOLANDA VERÓNICA YEOMANS TREVIÑO
PRODUCTO SEMANA 1: EL ORIGEN DEL ESTADO
FACILITADOR: RICARDO ALONSO CASTRO GARCÍA
HERMOSILLO, SONORA A 12 DE AGOSTO DE 2012
La teoría del origen del Estado que considero más adecuada a la realidad actual es la de John Locke, “El origen del Estado radica en el consentimiento de un grupo de hombres libres capaces dehacerse representar por una parte de ellos.” Ya que hoy en día la libertad es muy apreciada por toda la humanidad, vivimos en un mundo donde todos los países alardean de las libertades para sus ciudadanos, está teoría de Locke nos habla de que un grupo de hombres libres consienten que el Estado los represente, hoy en día eso hacemos en la mayoría de los países, los ciudadanos votamos libremente pornuestros representantes, ya sea presidente y demás.
Creo que los cinco elementos que conforman el Estado son necesarios para que éste exista, cada uno aporta un aspecto determinante y necesario para que el Estado pueda formarse y cumplir su misión de ser. Pero haciendo una clase de jerarquización de importancia de los elementos que creo son, primero el Pueblo y después el Gobierno. El puebloporque sin él, a quien se representaría o quienes formarían el Estado, sin un pueblo es decir sin ciudadanos a quien gobernar o representar un Estado no tendría razón de ser; después pienso en el Gobierno en segundo lugar, ya que el formaría las instituciones básicas para poder como ciudadano sentirse representado o auxiliado. En segundo lugar también había pensado en el Territorio, pero recordé quehan existido varios pueblos compartiendo un mismo Territorio pero rigiéndose con sus propias leyes y teniendo a su propio líder.
El concepto de Estado que considero más completo y apegado a nuestra realidad es la propuesta por Jorge Fernández Ruiz, la cual tiene origen del concepto del Maestro Héctor González Uribe, ya que cuentan con elementos afines en sus versiones; solo que Fernández Ruizhace una observación en el cuarto punto del concepto del Maestro González, el cual es Y que tiende a la realización de los valores individuales y sociales de la persona humana, en este punto Fernández muestra que eso no siempre se cumple por lo que la definición de éste último es la que considero más completa: “El Estado es el sistema integrado por un conjunto humano asentado permanentemente en unacircunscripción territorial, organizado mediante la coincidencia constantemente renovada de voluntades de la parte más fuerte del conjunto, sujeto a un orden jurídico y a un poder soberano, cuyos objetivos, básicamente variables, son establecidos por la parte dominante del conjunto, aun cuando en ocasiones influya, en alguna medida, otra u otras de sus partes”. Yo considero este concepto el máscompleto y más apegado a nuestra actualidad, debido a que si menciona a los cinco elementos que conforman el Estado, conjunto humano (Pueblo), asentado en una circunscripción territorial (Territorio), sujeto a un orden jurídico (Orden Jurídico), sistema integrado (Gobierno) y por último: cuyos objetivos básicamente variables, son establecidos por la parte dominante del conjunto (Finalidad). Hoy endía las partes dominantes del conjunto, son los que definen que rumbo tomará toda la población, ya sea que existan numerosas minorías que desearán lo contrario, ese conjunto dominante son los grupos que acaparan las riquezas los llamados burgueses, también lo conforman los grupos políticos quienes también unen sus fuerzas para tratar de hacer que sus voluntades prevalezcan, este concepto en sí,engloba todo lo que un Estado es, con sus pros y sus contras, por eso es que consideré que era el más completo.
En referencia a la evolución del Estado yo considero que el mejor es el Estado de Bienestar o Estado Social de Derecho o Welfare State, ya que presenta a un Estado ya no se presenta como un gendarme que deja hacer o deshacer, sino como un constante buscador de justicia, que busca el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.