origen del hombre

1. ORIGEN DEL HOMBRE
La discusión sobre el verdadero origen, o por lo menos una explicación concreta que se tenga hasta ahora, no llega a ningún punto final. Desde la civilización del hombre, hasta nuestros tiempos, se ha preguntado sobre su origen, planteándose dos maneras de ver su origen.
El primero es de manera sobrenatural, un Dios, un ser creador que utilizo cierto poder para podercrearlo, así como la mayoría de las cosas naturales que éste posee. Esta fuente o manera de verlo es la salida fácil de muchos humanos para poder explicárselo que hasta ahora es una gran incógnita.
La segunda manera de verlo es a través de la ciencia, la cual, por medio de estudios realizados por humanos educados, científicamente hablando, como lo fueron Darwin, Pasteur, Oparin, entre otros, hantratado de explicar de una manera más lógica y con algunas pruebas, el verdadero origen del hombre, de su entorno y de todo el universo.
Intentando explicar que el origen de la vida se dio por la formación de los primeros compuestos orgánicos, que fueron formados durante mucho tiempo gracias a la radiación solar y las condiciones ambientales de ese entonces. El tiempo se encargó deseleccionar losnecesarios para poder empezar la vida.
2. DISCUSIÓN
De todas las teorías existentes solo dos de ellas nos llaman la atención y son: la creacionista y evolucionista. De estas dos veremos cual tiene mejor base o fundamento.
2.1 TEORIA CIENTIFICA.
Bing Bang y Origen de la Vida.
Después del bing bang se creó el universo y la tierra en ella luego por un proceso físico o químico los átomos sejuntaron y se creó la vida empezando con pequeños seres acuáticos, luego de ellos evolucionaron los animales entre ellos los monos.
Teorías del Origen del Hombre
Dos teorías fundamentales:
Lamarck: Es el primero en formular una teoría completa y coherente de la evolución, e incluso propone unas leyes o mecanismos por las que se ha regido el proceso evolutivo.
1.- La adaptación al medio -Desarrollo: membranas interdigitales de las patas de los patos
2.- La función crea el órgano - Atrofia: ceguera de los topos, extremidades de las serpientes
- Aparición de nuevos órganos: astas de los rumiantes.
Puntos oscuros de Lamarck:
- ¿Cómo puede aparecer un órgano inexistente por más que el animal lo necesite?
Puede decirse que la teoría de Lamarck parece tener un carácter plenamentefinalista, es decir, la evolución parece seguir un fin, una meta.
Darwin: Sin duda alguna el nombre de Darwin va indisolublemente unido a la teoría de la evolución como representante más ameno. Su obra se titula `El origen de las especies por medio de la selección natural' y es seguramente el libro más importante de ciencias naturales del siglo XIX.
Su teoría es contraria a la de Lamarck, no vadel medio al viviente, sino del viviente al medio, y no se trata de una adaptación sino de un proceso de selección natural.
Para Darwin todos los seres vivientes están luchando por una existencia y en esa lucha solo sobreviven los más aptos, lo que daría lugar a una `selección natural'.
La lucha por la existencia puede entenderse de tres modos:
- La lucha de los congéneres machos en la época decelo: estas luchas no suelen terminar con la muerte del vencido, sino con su rendición o huida. El vencido es posible que no empareje, en cambio, el vencedor contribuirá más fuerte a la mejora de la especie y por tanto a la selección natural.
- Como el juego de ataque y huida: también llamados cazadores y cazados que se establece entre los animales. Aquí la supervivencia no se debe a una selecciónsexual, sino a los sistemas instintivos para apresar o huir. Por ejemplo, si una manada de lobos persigue a unos ciervos menos veloces y resistentes por los lobos más fuertes. Por lo tanto sólo sobreviven los más aptos.
- Como la lucha por la existencia que se establece en los seres vivos: hay que tener en cuenta que los seres vivos se reproducen y aumentan de tal modo que no pueden sobrevivir...