origen del proceso

EL ORIGEN DEL PROCESO

El propósito de la obra es mostrar, por un lado el proceso jurisdiccional que nace como un mecanismo social para el control de la autotutela. Basado principalmente en el derecho griego, la comparación con el derecho de otras ciudades griegas con otros ordenes jurídicos.
La obra describe un derecho positivo griego que existió en relación con sus instituciones queconocen y clausuran controversias jurídicas.
Para el autor, los estudiosos de la historia del proceso jurisdiccional muestra desde la prehistoria, al resolverse los conflictos entre los individuos, recurriendo al arbitraje, dejando su disputa y derecho de pretensiones en manos de la autoridad y de esta manera esta a su vez les dictara una resolución obligatoria.
Pero este proceso gradual en elcual se da la consolidación y transformación del arbitraje privado en un proceso obligatorio es difícil de concebir. Ya que aun cuando era voluntaria su decisión, su forma de proceder era violenta y no pacifica en la época primitiva.
La etapa del proceso griego se encuentra plasmada en la obra de Homero, con El escudo de Aquiles, en el cual se encuentra representado con imágenes, un genuinoproceso jurisdiccional, pero de carácter primitivo.
Homero en su obra conocida como “La Ilíada” deje ver claro un proceso jurisdiccional de una época primitiva, donde dos personas se encontraban disputando, por la sangre de un hombre asesinado, uno discutía haber pagado la sangre de este, mientras que el otro por no haber recibido nada, se muestra como ante esta disputa, dejaban a terceros quedecidieran quien había incumplido.
Los ancianos eran quienes emitían el veredicto ante ellos, lo cual nos muestra que aunque era primitivo si existía un proceso jurisdiccional. Donde la gente oye en silencio cada sugerencia y después del discurso o se mantiene callada, si la propuesta les disgusta o expresa su consentimiento mediante aclamación.
Al final este tipo de juicio no favorecía para una delas partes, ya que al público definía sus posturas más por simpatía que por un sentido estricto de justicia. Esto era insuficiente ya que las discusiones no solo se daban entre dos personas, a veces eran tres o más.
El fondo del pasaje de Homero, interpretado a la luz del método comparado, revela sobre el lugar que ocupa este juicio en la evolución general del proceso civil entre los griegos.La idea del que el poder del estado, tenía que someterse a lo que la comunidad quisiera, ante las controversias privadas, para que de esta manera fueran remplazados los enfrentamientos armados por un sistema judicial obligatorio y remplazarla autodefensa con resoluciones de tribunales, capaces de ser ejecutadas por y bajo la supervisión el poder público; muestra la inmadurez de este proceso. Estejuicio se llevaba a tribunales no a petición del actor si no del demandado.
Si no era así se aplicaba el derecho de la autotutela, que equivalía a la muerte de la parte culpable. Por ello la comunidad ya había establecido una maquinaria destinada a proteger a una persona atacada que fuera víctima inocente de la fuerza brutal aplicada sin derecho.
En la historia griega los heraldos eran la ayudadel gobierno establecido. Su tarea era el mantenimiento del orden en la reunión popular, sin que el juicio llegara a una enfrentación pública. Así se facilitaba la tarea del funcionario encargado de la protección del deudor contra una ejecución ilícita.
Lo anterior se reduciría a que el acreedor al querer cobrar lo que le fue debido de una manera vengativa y a su vez acabar con su deudor através del derecho de la autotutela; el deudor podría recurrió con el funcionario de la comunidad, para que lo protegiera y se asistirá a tribunales en lo que se desidia si era o no culpable.
Aun y cuando el pasaje Homero resulta ser fantasía poética, otros actos en Grecia, como los juicios que llevaba Atenea, nos permite determinar que por encima de la fantasía poética se podría considerar como...