origen y destino de las cuentas del patrimonio neto

Publicado en la Revista del Derecho Comercial y de las Obligaciones, Tomo 2010-V,
Año 43, Primera parte: Pág.405/440 y Segunda parte: Pág.739/762. Buenos Aires,
Abeledo Perrot, 2010.

Origen y destino de los componentes del Patrimonio Neto
El capital dinámico y las anomalías societarias

por Antonio Daniel Fourcade*
ÍNDICE
Primera Parte
1 - Introducción
2 - El Patrimonio Neto
3 - La exposicióncontable del Patrimonio Neto
4 - Origen de los componentes del Patrimonio Neto
4.1 Aportes de socios y terceros
4.1.1 - Capital suscripto
4.1.1.1 Revisión del concepto de capital
4.1.1.1.1 Prevención de conductas societarias dañosas
4.1.1.2 Capital y objeto social
4.1.1.3 Aumento de capital genuino
4.1.1.4 Capitalización de cuentas del Patrimonio Neto
4.1.1.5 Reducción voluntaria de capital
4.1.2Ajuste de capital
4.1.3 Prima de Emisión
4.1.3.1 Cálculo de la Prima de Emisión
4.1.3.2 Naturaleza jurídica-económica de la Prima de Emisión
4.1.4 Aportes para Futuros Aumentos de Capital
4.2 Los Resultados
4.2.1 - Reservas
4.2.1.1. Clasificación de las reservas
4.2.1.2. Las reservas ocultas
4.2.2 - Revaluaciones Técnicas
4.2.3 - Resultados no Asignados
Segunda Parte
5 - Destino de los componentesdel Patrimonio Neto
5.1 - Afectación
5.1.1 - Rubros de afectación prohibida
5.1.2 - Rubros de afectación condicionada
5.1.3 - Rubros de libre afectación
5.1.3.1 Desafectación de Reservas Facultativas
5.1.3.2 Distribución de Ganancias
5.1.3.2.1 Interés social vs. Interés del socio
5.2 - Pases entre rubros del Patrimonio Neto
5.2.1 Capitalización
5.2.2 Reducción de capital por pérdidas
5.2.2.1Reducción voluntaria
5.2.2.2 Reducción obligatoria
5.2.3 Desafectación de reservas

1

5.2.4 - Absorción de pérdidas
5.2.4.1 Absorción con saldos provenientes de aportes
5.2.4.2 Absorción con saldos provenientes de resultados
5.2.5 Pérdida del capital
6 - Conclusiones

2

Primera Parte
1

Introducción

En los últimos años se ha activado la preocupación de los organismos de contralor
societario,especialmente la Inspección General de Justicia (IGJ), que aunque sólo tiene
competencia en el ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, es reconocida su
influencia sobre el resto de los organismos similares del país, por establecer normas
sobre la conformación y destino de los distintos rubros que integran el Patrimonio Neto
de las sociedades. No es la finalidad principal de este trabajo elanálisis de esas normas
ni las facultades que puedan tener los organismos de contralor para legislar al
respecto, sino señalar la importancia que el manejo de esas cuentas tiene en la vida
societaria, especialmente relacionado con los derechos de los terceros y socios y la
aplicación concreta del principio de intangibilidad del capital.
De igual forma, se ha puesto recurrentemente en tela de juicio elconcepto de capital y
el cumplimiento de las funciones de productividad y garantía que históricamente se le
han asignado. En este sentido, se incorpora al análisis no solamente una visión dinámica
del concepto y su vinculación con las conductas de los responsables de la gestión
societaria, sino también la necesidad de recrear la función preventiva de la normativa
societaria.
Es nuestra intencióntratar de aportar una visión interdisciplinaria de estas cuestiones,
teniendo en cuenta que durante mucho tiempo su tratamiento, tanto en la Ley de
Sociedades Comerciales (L.S.) como en las normas de los organismos de contralor, no
se tuvieron presentes los fundamentos y la evolución de los distintos conceptos que las
ciencias económicas, contables y de la administración han desarrollado. Por esarazón,
actualmente enfrentamos una confusión de preceptos, uso inadecuado de la terminología
técnica y exigencias confusas, debido a la ignorancia o falta de valoración de las citadas
disciplinas que son fundamentales para la actividad empresaria. Así, los preceptos de la
L.S. y las normas administrativas, muchas veces aparecen como desconectadas de la
realidad económica y patrimonial de las...