Ornamento y Delito

INTRODUCCIÓ A LA TEORIA DEL DISSENY I DE L'ART www.annapujadas.cat/eina/ apujadas@eina.edu

EINA Escola de Disseny i Art

TEXT
ADOLF LOOS Arquitectura (1910) Adolf Loos, Ornamento y delito yotros escritos, Gustavo Gili, Madrid, 1972, pp. 226-227 La segunda mitad del siglo xix estaba saturada del grito de los incultos: ¡Carecemos de estilo arquitectónico ¡Cuán falso e incorrecto!Precisamente esta época tenía un estilo más vigorosamente acentuado y definido que el de otras épocas anteriores; era un cambio que, en la historia de la cultura, no tenía precedentes. Pero como los falsosprofetas sólo podían reconocer un producto por sus distintos ornamentos, el ornamento pasó a ser para ellos un fetiche, y realizaron una suplantación dándole el nombre de estilo. Ya teníamos un verdaderoestilo, lo que nos faltaba era un ornamento verdadero. Si pudiera destruir todos los ornamentos de nuestras casas antiguas y nuevas, de modo que sólo quedaran los muros desnudos, sería difícildistinguir entre una casa el siglo XV y otra del XVII. Pero las casas del siglo XIX las distinguiría a primera vista cualquier profano. No teníamos ornamentos, y todo el mundo se lamentaba diciendo quecarecíamos de estilo. Se copiaron ornamentos de épocas pasadas y hasta quienes lo hacían los encontraban ridículos. Y cuando esto ya no pudo continuar crearon ornamentos nuevos; esto significa que estabantan atrasados culturalmente que pudieron hacerlo. Y ahora se alegran por haber encontrado (con el modernismo) el estilo del siglo XX. Pero ése no es el estilo del siglo XX. Existen muchos objetos que,por su forma pura, presentan el estilo de esta centuria. Son los hechos por creadores que no tuvieron la tutoría de los deformados. Estos creadores son, ante todo, los sastres. También son loszapateros, bolseros, guarnicioneros, constructores de coches, fabricantes de instrumentos y todos los que escaparon al desarraigo general sólo porque al inculto no le parecía su obra bastante elegante como...