Ornamentoy Delito



El artículo escrito 1908 por Adolf loos, va en contra de las artes decorativas para poder comprender la evolución de la arquitectura moderna. Adolf loos dice en unprincipio que el ornamento es capaz de crear belleza, pero esto es parte de la arquitectura antigua, la arquitectura debe evolucionar, desarrollarse y renovarse sin acudir aornamentos. Habla que los Papua tienden a forrar de tatuajes su piel y todo a lo que tiene alcance, este es el primer origen de las artes plásticas, pero en tiempos modernos el serhumano que se tatúa es clasificado como un delincuente o un degenerado. El primer ornamento que nació fue la cruz, el cual es de origen erótico.
El ornamento antiguamente era degran importancia para crear un ambiente alegre en los espacios habitacionales, pero Adolf loos pensaba diferente, él dice que el ornamento no aumenta la alegría vital ni paraél ni para una persona culta, él dijo “Si quiero comer un pastelito, cojo uno que sea completamente liso, y no uno recargado de ornamentos con forma de corazón o de jinete o deniño de pecho”, con esta frase él hace referencia a que lo ornamental sobra y que es más acogedor la sencillez y la pureza y que el hombre del siglo xv no entendería, pero elhombre moderno sí.
El ornamento aparte de crear gastos innecesarios, en algunas ocasiones puede ser de mal gusto, y entre más se decore se gastara más material y tiempo yobviamente trabajo, es por esto que hombre del siglo xvlll es cada vez más pobre, mientras que el hombre del siglo xx se hace más rico por que no tendrá que gastar en esos adornos,el gasto que se hace está totalmente fuera de lugar “El hombre del siglo XX puede cubrir sus necesidades con un capital mucho más reducido y, por ello, puede ahorrar.