Oro Verde. Una moneda devaluada
















Universidad de Morón
“Casa Central”


INSTITUTO DE DERECHO AMBIENTAL Y DE LOS RECURSOS NATURALES


CÁTEDRA: Dr. Jorge Nalbandian.
A CARGO: Dra. Claudia Moray.


ALUMNO: Jonás Ezequiel Temez Lima.






Oro Verde.
Una moneda devaluada.














La Deforestación.



“Parecieron los bosques como el inmenso mar respectode la corta población que teníamos...hemos visto a los montañeses dar por el pie a un árbol frondoso, en lo más florido de la primavera, solo por probar el filo del hacha...causa el mayor sentimiento ver tantos árboles muertos... Se presiente ya lo detestables que seremos a la generación venidera, si...no se ponen activos...”.
Manuel Belgrano, Junio de 1810.

INTRODUCCIÓN:
El problema de ladeforestación ilegal forma parte del derecho ambiental en tanto su tratamiento se encuentra amparado por normas jurídicas que velan por la protección de los bosques en el sentido de controlar su explotación indiscriminada y su preservación.
Desde la Constitución Nacional, pasando por la ley nacional de bosques (Ley N° 26.331) hasta las leyes provinciales que, como consecuencia de la anterior,deberán dictarse, se prevé la protección de los bosques, asegurando de esta manera el futuro de la humanidad.
El objetivo de este trabajo es, entonces, analizar la importancia de los bosques en sus diversos aspectos, las herramientas legales existentes (en especial la ley 26.331), su eficacia y su utilidad para controlar la tala y deforestación de los bosques nativos.



JUSTIFICACIÓN:
Eltema fue escogido por la importancia que significa no sólo para nuestra sociedad sino para toda la humanidad, la conservación de las piezas arbóreas. Esta importancia se verifica directamente en nuestras vidas y en la preservación de nuestra especie y de todas las que habitan el suelo terrestre.
Como se irá desarrollando a lo largo del presente trabajo, la importancia de los bosques no se limitaa la generación de oxígeno, leña o materias primas para la producción de bienes; sino que más aún, hasta de manera sorprendente, tiene consecuencias sobre muchos aspectos inesperados.


EL MÉTODO.
El método escogido para el presente trabajo es el hipotético deductivo.
El problema que se plantea es el uso irracional de los bosques en la República Argentina y la falta de conciencia de lapoblación sobre sus posibles consecuencias.
La hipótesis, entonces, consiste en que, de no adoptar una postura a favor de los bosques nativos y en contra de la deforestación indiscriminada, los bosques desaparecerán.
En ese orden, cabe deducir que si las leyes protectoras de los bosques y piezas arbóreas regularan correctamente la explotación de los recursos forestales y si hubiera un cambioradical en la manera de pensar de la población, sería posible impedir la desaparición de los bosques y de toda la vida que gracias a ellos existe.
A tal fin se determinará si –efectivamente– la ley de bosques nativos en vigencia es suficiente, entre otras herramientas jurídicas, para regular el uso de los bosques.

Precisiones Conceptuales.
Los Bosques Nativos.
Según la Organización de lasNaciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) los bosques son tierras con una cubierta de copa (o su grado equivalente de espesura) de más del 10 por ciento del área y una superficie superior a 0,5 hectáreas (ha). Los árboles deberían poder alcanzar una altura mínima de 5 metros (m) a su madurez in situ.
Puede consistir, ya sea, en formaciones forestales cerradas, donde árboles dediversos tamaños y sotobosque cubren gran parte del terreno; o formaciones forestales abiertas, con una cubierta de vegetación continua donde la cubierta de copa sobrepasa el 10 por ciento.
Dentro de la categoría de bosque se incluyen todos los rodales naturales jóvenes y todas las plantaciones establecidas para fines forestales, que todavía tienen que crecer hasta alcanzar una densidad de copa...