Otorrinolaringologia

Síntomas neurootológicos en referencia a evaluación vestibular.
identificar a pacientes que requieren evaluación vestibular 8. Sin embargo, hay poca investigación sobre los síntomas específicos reportados por los pacientes con periférico
enfermedad vestibular, en referencia a vestibular evalu-ation 6,9,10. Puesto que en pacientes con trastornos del equilibrio, los síntomas psicológicos opsiquiátricos pueden interferir con autoinforme de síntomas, se recomienda la evaluación simultánea de síntomas de ansiedad y depresión.
El objetivo de este estudio fue evaluar neurotology symp-toms (incluyendo disparadores) reportados por pacientes con vestibular periférico enfermedad, durante el año antes de su remisión a la evaluación vestibular, comparada con aquellos percibidos por los temas delcontrol sin antecedentes médicos de enfermedades vestibulares, ajustado por su general las características y el informe de los síntomas de la anxietydepression.
Después de la aprobación por el Comité de ética de investigación y dentro de un sistema de salud institucional, 282 pacientes (17 a 80 años de edad, 150 females132 varones) y control de 282 temas (19 a 80 años de edad, 163 females119varones) eran seleccionados consecutivamente. Tenían educación similar y situación en el empleo; Ninguno de ellos tenía evidencia o registro médico del oído medio, retina, trastornos neurológicos, autoinmunes o autonómicos o someterse a tratamiento psiquiátrico o tratamiento psicofarmacológico. Después de una evaluación clínica, se administraron los siguientes cuestionarios para uno mismo-informe: Aestandarizado Neurotology cuestionario incluyendo los 9 síntomas descritos en la tabla 1, con una KR20 (fórmula 20 de Kuder-Richardson) de 0,75 y un coeficiente de correlación espesa intra-clase de 0,9 13; se calculó la puntuación total de síntomas como la suma de las puntuaciones indi-persona de cada elemento, en una escala de 0 a 10, como sigue:
– Artículos: 1, 2, 3, 4, 5 y 8, No No 0 y 1,artículo 6, 0 y 1 solamente cuando la frecuencia informó fue ≥1 por semana; – Artículo 7, No 0 y 1 solamente cuando la frecuencia informada fue ≥1 mensuales; – Artículo 9, No 0 y sí 2.
Los elementos de 12 que cuestionario de salud General (GHQ-12) se anotaron en una escala de 0 a 12, mediante el "método GHQ" de 0-0-1-1, donde un total puntuación ≥ 3 era considerado como evidencia de los síntomasanxietydepression 14. El cuestionario de 20 elementos de la depresión se anotó en una escala de 20 a 80, que se calcula como la suma de las puntuaciones individuales de cada elemento (de 1 a 4), donde conseguir un total ≥36 era considerado como evidencia de los síntomas de anxietydepression 15. Según la distribución de datos, análisis estadístico se realizó con un nivel de significancia de 0.05(Statistica, Sta


que la inestabilidad provocada por cualquier otra situación (X 2, p 0,01). Caídas frecuentes fueron divulgados por 67 pacientes (24), con una edad promedio de 53 años (S.D. 15 años) y un tiempo promedio de evolución de 2 años (cuartil 1 4 meses cuartil 3 5 años), que era más largo que el tiempo de evolución reportado por los pacientes con sin caídas (prueba de "t", p0.001). Lamediana de la puntuación total del cuestionario de todos los pacientes fue de 7, de 2 a 10 (Q1 5 Q3 9) (tabla 1). El análisis de covarianza en el puntaje total demostró una contribución significativa de la edad (beta0.15, C.I. 95 0.017-0.28) y el informe de los síntomas anxietydepression (beta 0.21, C.I. 95 0.07-0.35) (múltiple R2 0.09, p0.001), sin la influencia de cualquier otra característica.Control sujetos cinco por ciento de ellos tenía hipertensión arterial sistémica, 4 diabetes mellitus, 1 dislipemia y 1 tenía de - artritis generativo. Cincuenta y nueve sujetos síntomas reportados anxietydepression (21). Los síntomas más frecuentes-Tom informaron inestabilidad y mareos (16) cuando se mueve la cabeza rápidamente (12); 13 (4) sujetos reportaron vértigo y 3 (1) reportaron caídas...