Otra mirada hacia La Conquista


El lado positivo al final del túnel
Hecho por: Blanca Ramirez
5 de Marzo, 2015

“Con suerte lamentosa nos vimos angustiados […] y en los escudos estuvo nuestro resguardo, pero los escudos no detienen la desolación.” (Ortega, Pellón y Gaspar, 8) Muchos de los indígenas en latinoamérica fueron asesinados, encarcelados, esclavizados y explotados por el hambre que tenía el español de obtener oro ypoder; sus textos reflejan la belleza de sus vidas y tierras, pero también ilustra el dolor y la desesperación que ellos tuvieron que soportar a las manos de sus conquistadores; su cultura casi fue completamente erradicada por los actos diabólicos de los españoles. En realidad, los hechos que ocurrieron durante el siglo XVI no estuvieron bien y los frutos malvados de una guerra nunca podránrealmente ser justificados. Sin embargo, la conquista fue un mal necesario porque las américas fueron preordinas a ser descubiertas y conquistadas de una manera u otra, porque sus riquezas prepararon el camino para el ascenso económico global y porque crearon una oportunidad para que la raza humana creciera y se desarrollara por medio del mestizaje cultural. La Conquista fue un hecho horripilante en lahistoria humana, pero a pesar de tales momentos espantosos que ocurren en la vida, es escencial buscar la luz al final del túnel y ver el lado positivo al final de él.
La inquisición española produjo varios pensamientos donde se habla de la ley del orden natural y donde Sepúlveda declara que “siendo por naturaleza los hombres bárbaros, incultos é inhumanos [deben] admitir a la dominación de losque son más prudentes, poderosos y perfectos que ellos [...] para bien universal de todas las cosas”. Esto llegó a la creencia donde hay especies de sub-humanos y hasta fue reafirmado con el hecho de que imperios como los de los aztecas fueron derrotados en apenas tres años (Ortega, Pellón y Gaspar 50). Además, Europa también había tomado esclavos de África y implementado la misma filosofía quepromoviera su poder. Entonces, fue el destino y derecho divino de estos seres más perfectos de conquistar los imperios y naciones de latinoamérica, ¿no? Viendo un punto religioso, puede ser. No obstante, Jared Diamond nos explica el éxito de los europeos no fue basado ni en su prudencia, ni en su perfección, ni en su inteligencia, sino por el hecho de que tenían armas de fuego y de acero, gérmenesde lo cual fueron inmunes (18-21).
Pero, ¿por qué fueron los europeos, en lugar de los africanos o los nativos americanos, los que acabaron con armas de fuego y con los gérmenes mas repugnantes? Parte de la respuesta esta incluída en la historia del continente de Eurasia donde tenía varios animales grandes—como los caballos y las vacas—que fácilmente fueron domesticados y que no existían en lasaméricas (Cleary). Estos animales vivían cerca de ellos y, aunque fueron un gran beneficio para las sociedades de Europa, también transmitieron varias enfermedades catastróficas, tales como la gripe, la viruela, el sarampión o hasta la famosa Peste Negra donde murió aproximadamente el 25 por ciento de la población europea entre los años 1346 y 1352 (Diamond 202). Como resultado, los descendientesde los europeos llegaron a ser inmunes a las condiciones en europa y, cuando llegaron a las américas, las enfermedades fueron fatales para los indígenas que de repente fueron expuestos a los gérmenes después de doce mil años de aislamiento (Cleary).
La segunda parte de la respuesta tiene que ver con la invención de tecnología. Según Diamond, la geografía de europa le permitió desarrollareconomías agricolas sofisticadas que luego le sirvió a la gente para tener más tiempo de experimentar con varios artefactos que, por consiguiente, se convirtieron en necesidades para la población europea. Estas sociedades agrícolas de Europa, a cambio de las sociedades cazadores y nómadas de África y latinoamérica, perfeccionaron la creación y el uso de armas (Diamond 260-264). Sí, efectivamente en...