Pacto de cuota litis

INTRODUCCION

Este trabajo versará sobre el pacto de “cuota Litis”, etimológicamente esta figura está formado, por una parte por la palabra “cuota”, que proviene del latín quota, forma femenina e indefinido quotus-a-um, que significa cuánto, y acaba significando una cantidad fija que se paga o recibe y por otro lado la palabra “litis”, que proviene del latín Lis. Litis, que se refiere apleito o contienda, o técnicamente hablando, “litigio”.-
Podríamos por lo tanto definir al pacto de “cuota Litis” diciendo que el mismo es el pacto según el cual el abogado cobrará como honorarios una parte del pleito, de ahí su nombre: pues el abogado se lleva una parte del litigio. Es, por tanto, un cobro a porcentaje o comisión.-
En nuestro ordenamiento jurídico el pacto de cuota Litis eraconsiderado anteriormente una incorreción grave, pero actualmente el mismo está permitido, por medio del artículo 16 de la Ley de “Arancel de Honorarios de Abogados y Procuradores”.
Este es el motivo, por el cual este tema fue electo para la investigación individual por considerarlo de interés para el estudiante, ya que en la misma legislación positiva nacional hemos pasado por ambos extremos, y enla legislación comparada encontraremos diversas posturas al respecto, por lo que consideramos de beneficio el poder ahondar en esta figura analizando sus ventajas y desventajas, y finalizar el trabajo intentando esbozar algún tipo de conclusión al respecto.-

Antes de seguir hablando sobre la cuota Litis, es importante mencionar, que como su nombre lo revela, de este pacto se viene hablandodesde antes de la era cristiana y es una institución que durante el desarrollo del derecho romano nunca alcanzó reconocimiento. Cosa distinta sucedió con los honorarios del Abogado prohibidos en las primeras etapas de la profesión, concebidos luego como un acto de generosidad y desprendimiento por parte del cliente, una obligación natural a cuyo cumplimiento no podía constreñirse pero que una vezsatisfecha no permitía el arrepentimiento reclamando la devolución de lo que se había pagado en su virtud. Como es sabido, el derecho a cobrar del Abogado no surgió hasta un senadoconsulto dictado por el emperador Claudio, que sostuvo ante los Tribunales que el Abogado también tenía derecho a ganarse la vida en el ejercicio de su actividad.-
Pero la cuota litis no fue tan afortunada y a lo largode los siglos fue tenazmente perseguida, prohibida, concebida como un delito penal, constitutivo de objeto ilícito que viciaba el consentimiento y repudiada moralmente. A tal punto que se llegó a sancionar con expulsión de los recientemente creados Colegios en la época Justinianea al Abogado que pactase esa forma de retribución. El Digesto la prohibió expresamente. Las Partidas, el Fuero Juzgo y elFuero Viejo de Castilla la persiguieron tenazmente.
A partir del siglo XIX desaparece la prohibición legal transformándose en una prohibición deontológica y estatutaria y para pasar luego a estar reglamentado, en el caso de nuestra legislación nacional, en la Ley No. 1.376/88 de “Arancel de Honorarios de Abogados y Procuradores” que en su artículo 16, establece: “Los abogados y procuradorespodrán celebrar con sus clientes pactos de cuota litis, con sujeción a las siguientes reglas:
a) Se redactarán en tantos ejemplares como partes hubieren;
b) No podrán afectar el derecho del cliente sino hasta el cuarenta y cinco por ciento del resultado líquido del juicio, cualquiera fuese el número de pactos celebrados por aquel;
c) Comportará la obligación de los profesionales de responderdirectamente, por las costas y gastos causídicos del adversario en proporción a la participación que tengan en el pacto;
d) No podrán ser objeto de pacto de cuota litis los juicios alimentarios y laborales”

Asimismo, en el artículo 17, establece que “El pacto solamente podrá ser rescindido:
- Por mutuo consentimiento, o resuelto;
- Por negligencia manifiesta del profesional, declarada por...