Pacto Roca-Runciman

TEMA: PACTO ROCA-RUCIMAN

EL ESTADO DE LA CUESTION: La mayor parte de la bibliografía sobre el Pacto Roca-Ruciman de 1933 esta de acuerdo en afirmar que, mediante la firma de ese tratado, los principales resortes de la economía argentina fueron puestos en manos británicas, profundizando la dependencia de nuestro país y neutralizando, por el momento, la influencia del capital norteamericano(principalmente lo que hace a los frigoríficos) ya que se estableció en la practica un cuasimonopolio ingles de carnes.
Sin embargo, es casi nula la existencia de bibliografía que hable a favor del Pacto o, por lo menos, señale aspectos positivos o considere la imperiosa necesidad de ratificar ese tratado en vista de la durísima situación económica argentina y mundial.
El enfoque de nuestro trabajoconsecuentemente será observar la relevancia del tratado con una mirada menos segada que la señalada mas arriba, menos negativa y mas amplia considerando las causas del tratado (crisis mundial del 1929 y Conferencia de Ottawa de 1932) así como la etapa posterior, (y sus consecuentes emigraciones internas; proyectos liberales de Prebisch y Pinedo, creación del Banco Central en 1938, etc.).Introducción:
En este trabajo de investigación, nos dedicaremos a analizar el Pacto Roca-Runciman.
En primer lugar nos ocuparemos de ubicarnos en el momento histórico en que se firmo dicho Pacto, esto es el periodo de la pos guerra y la Gran Depresión.
Nos explayaremos en las consecuencias que tuvo en la política económica interna, dado que el periodo luego de la Primera Guerra Mundialinicio un declive en las exportaciones de carne argentina hacia Inglaterra.

Hipótesis
El pacto Roca-Runciman no solo no satisfizo las necesidades de la Argentina, sino que perjudicó la situación del país, expandiendo el alcance de los monopolios británicos y en detrimento de las empresas y de los pequeños productores nacionales.
Un factor que influyó en la aprobación de dicho convenio fueque se estableció en secreto que serian beneficiados los grandes productores bonaerenses, la oligarquía y los altos mandos del gobierno nacional (el ministro de Agricultura Luís Duhau y el ministro de Hacienda Federico Pinedo; a modo de ejemplo).
Que el pacto fue un medio de hacer frente a la crisis de la bolsa de neoyorquina, que había logrado afectar a las economías abiertas, entre ellas la deArgentina que se encontraba inserta en un cuadro de relaciones internacionales controlado por británicos
Que el pacto dejo una impronta positiva que trascendió el tiempo, materializada en la creación del Banco Central.
El control de cambio establecido, favoreció la industrialización
Más allá de que Argentina se encontrara en la posición de ser un país exportador de materias primas, elverse así influenciado por los vaivenes económicos indicaba que había logrado hacerse un lugar en la escena internacional
La Gran Depresión:
La Gran Depresión fue una crisis económica mundial que se prolongó durante la década anterior a la Segunda Guerra Mundial. Se originó en los Estados Unidos, a partir de la caída de la bolsa del 29 de octubre de 1929 (conocido como Martes Negro, aunque cincodías antes, el 24 de octubre, ya se había producido el Jueves Negro), y se extendió a casi todos los países del mundo dadas las estrechas relaciones financieras que existían entre su economía la economía norteamericana y la europea, así como las fuertes deudas que los países aliados habían contraído con este país, y la política proteccionista y de repatriación de capitales que se impuso alcomenzar la crisis, pronto ésta se extendió a las economías
Tuvo efectos devastadores en casi todos los países, ricos y pobres. Ciudades de todo el mundo se vieron afectadas, especialmente las que dependían de la industria pesada, y la construcción se detuvo prácticamente en muchas áreas. La agricultura y las zonas rurales sufrieron la caída de los precios de las cosechas. Las zonas dependientes...