Paises emergentes

En 1945, Vannevar Bush, encargado de la Oficina de Investigación y Desarrollo Científico de los Estados Unidos, entregó un informe a la presidencia de su país en el que propone diseñar un nuevo sistema de apoyo federal vigoroso para la investigación científica en los sectores público y privado, en el que expresa su percepción sobre el valor de la ciencia:

“El progreso científico es una claveesencial de nuestra seguridad como nación, para mejorar nuestra salud, tener puestos de trabajos de mayor calidad, elevar el nivel de vida y progresar culturalmente.” (1)
La ciencia se sitúa así en el centro de la preocupación política, primero en los Estados Unidos y después en otras naciones; surgen las políticas científicas de Estado y la gestión del conocimiento, de los recursos humanos, de lainfraestructura, de los fondos, etc.

En Estados Unidos y en algunos países europeos se le apostó fuertemente a la inversión en Ciencia Básica, bajo la idea de que ella conduce a la Ciencia Aplicada, la cual produce Tecnología y esta a su vez Desarrollo y prosperidad económica (Modelo lineal o modelo de “Technology push”).

Los países emergentes entre los cuáles se encuentra México debenadoptar este modelo si quieren salir del subdesarrollo. ¿Está usted de acuerdo con esta afirmación?
Tema: El modelo lineal: La solución al progreso económico y social en los países emergentes
Propósito: Mi propuesta es en contra, ya que creo que la composición económica y social es muy diferente entre los países desarrollados y los emergentes, lo cual complicaría la aplicación del modelo lineal enestos países.
Introducción: En mi opinión, el modelo lineal no es aplicable para todos los países, especialmente si estos son países emergentes, principalmente por la falta de recursos necesarios para la realización de este modelo, tanto económicos como en la educación. Creo que este modelo también podría ser utilizado para fines perjudiciales para la sociedad, y finalmente me parece que no seríaaplicable a todas las estructuras sociales del país, por lo tanto sería excluyente y crearía una desigualdad económica más grande que en la que ya se encuentran los países emergentes, la riqueza producida por este modelo solo beneficiaría a una parte de la sociedad y esta se vería acumulada en un solo sector.

Cuerpo del Discurso: Este modelo me parece difícil de aplicar en los paísesemergentes, ya que este modelo ya se ha aplicado varias veces en la historia de Latinoamérica principalmente en los años 50, sin mucho éxito. Entre 1950 y 1970, la CEPAL implementó el modelo ISI en los países emergentes de América Latina. Este consistía en aplicar las teorías económicas implementadas con éxito en Estados Unidos y Europa en América Latina, ya que esta se encontraba en un gran atraso acomparación de los países con economías desarrolladas, sus economías y su desarrollo social estaban basados principalmente en la agricultura y en la dependencia de las potencias extranjeras y principalmente porque según el modelo económico de Estados Unidos, América Latina se encontraba bajo un sistema marxista. Este modelo no tuvo éxito ya que América Latina no contaba con las instituciones necesariaspara la implementación y el seguimiento de este modelo económico, los países latinoamericanos se volvieron aun más dependientes económicamente de los países desarrollados deteniendo de esta manera su desarrollo social y económico (CEPAL, 2000).
Otro ejemplo clave para mi postura es el ALPRO (Alianza para el progreso) implementada por Estados Unidos durante el gobierno de John F. Kennedy en losaños 60’s. Los temas clave de este programa eran la integración, la planificación, la reforma tributaria, la modernización y reforma agrarias y la inversión en el sector social en América Latina. Latinoamérica recibió apoyo e implementó todas las estrategias y tecnologías utilizadas por Estados Unidos en el sector social, agrícola e industrial, e incluso en sus propios gobiernos. Este programa...