pantallas


21/10/2013
Inquietud por el Código Penal se extiende (EL COMERCIO)

22/10/2013
Tirón de orejas formal para Paola Pabón(EL COMERCIO)


23/10/2013
Los importadores se alistan para cumplir la norma de transgénicos(EL COMERCIO)


24/10/2013
El peatón causa el 9% de los accidentes de tránsito(EL COMERCIO)



25/10/2013
Justin Bieber, una fusión de estilos(EL COMERCIO)26/10/2013
Jaime Nebot: ‘Tengo un solo jefe, el pueblo guayaquileño, nada más’(EL COMERCIO)


Del Banco Central Tiempo de lectura: 1' 53'' No. de palabras: 292 Diego Alfredo Martínez Vinueza. Presidente Directorio Banco Central del Ecuador 00:04 Miércoles 18/12/2013 Les escribo en relación a la carta del señor Carlos Sagnay de la Bastida, publicada el 9 de diciembre, en la cual afirma que “El Gobiernotomó 520 millones de dólares del Banco Central, sin consentimiento de los dueños de las cuentas corrientes...”; en esta publicación el señor Sagnay muestra desconocimiento de la ley, del funcionamiento del Banco Central del Ecuador y del Estado en general. En primer lugar, debe entenderse que la diferencia entre el valor oficial establecido para la onza troy de oro y el precio final bajo el cualse registra conforma la Reserva Especial del Oro, valores que se transfieren a las Utilidades Acumuladas del Banco Central del Ecuador. De acuerdo a lo dispuesto por la Ley de Régimen Monetario y Banco del Estado, en su artículo 54, estas utilidades forman parte del 75% que le corresponde al Ministerio de Finanzas, que del año 2002 al 2008 ascendieron a USD 377 millones. En febrero del 2010,mediante Decreto Ejecutivo No. 259, y en base a la facultad que le otorgaba la Ley de Presupuestos del Sector Público, el Presidente de la República autorizó el traspaso de USD 125 millones del superávit del Banco Central del Ecuador al Presupuesto del Gobierno Central. Las dos cifras, en conjunto, sumaron USD 502 millones. Como conclusión, el Gobierno no “tomó el dinero”, sino que recibió lo que laley le otorga, puesto que estas reservas son utilidades que resultaron de una gestión técnica eficiente por parte del BCE. Finalmente, es importante resaltar que el Gobierno de la Revolución Ciudadana ha utilizado estos y otros recursos en una histórica inversión pública que está a la vista de todos y constituye un beneficio para los ecuatorianos.

(EL COMERCIO)











28/10/2013Un difícil escenario político para Kirchner(EL COMERCIO)

29/10/2013
La expropiación no se cierra en la Ruta Viva EL COMERCIO)


30/10/2013
Bomberos necesitan recursos y personal EL COMERCIO)


31/10/2013
4,5 meses después, TAME volará a NY EL COMERCIO)



1/11/2013
La Pro forma se cuadra con 'ventas anticipadas' EL COMERCIO)


2/11/2013
El bilingüismo se fortalece en lacomunicación EL COMERCIO)





Diplomacia de Velasco Tiempo de lectura: 1' 12'' No. de palabras: 188 Carlos H. Zambrano Zúñiga 00:03 Miércoles 18/12/2013 Así se tituló la carta del lector Raúl Córdova Avilés (10-12), quien nos recordó las palabras del presidente José María Velasco Ibarra, cuando le impuso una condecoración al genial Raúl Andrade. Córdova pretende inducir a creer en un Velascodefensor a ultranza de la libertad de expresión. Veamos la realidad. En “Presidentes del Ecuador” (Revista Vistazo, 1996), Simón Espinosa, dijo: 1) Al señalar los pasivos del segundo velasquismo, “sobresalen (...) la represión a la prensa y a los adversarios (...)”. 2) En lo atinente al tercer velasquismo: “(...) Ponce le fue útil a Velasco que necesitaba de un ministro enérgico e inteligente, perotambién le causó dolores de cabeza con la teoría de que el Gobierno tenía facultades implícitas y el pueblo sólo derechos potenciales, y con la clausura de los diarios “El Comercio” y “Últimas Noticias” y de “Radio Quito”, todos del grupo de la familia Mantilla (...)”. Hay que sumar que Jorge Mantilla Ortega fue privado de su libertad por cierto tiempo. Así pues, en cuestiones de hechos históricos...