papanicolao

JURISPRUDENCIAS
NULIDAD DEL PROCEDIMIENTO SANCIONADOR 19-08- 2009
Procedimiento Administrativo Sancionador a Telefónica del Perú S.A.A.
Confirman monto de multa impuesta a América Móvil Perú S.A.C.
Sancionan a persona jurídica con inhabilitación temporal en sus derechos de participar en procesos de selección y contratar con el Estado
Rectifican error material contenido en la Res. Nº1861-2008-TC-SE, mediante la cual se impone sanción a la empresa Elecon Ingenieros S.R.L.
Procedimiento Administrativo Sancionador
RESULTA FUNDADA UNA QUEJA INTERPUESTA CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE DENEGÓ EL RECURSO DE APELACIÓN CUANDO ESTA HA SIDO PRESENTADA DENTRO DE LOS QUINCE (15) DÍAS HÁBILES PREVISTO EN EL ARTÍCULO 227 DE LA LEY DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL
PROCEDIMIENTO DE QUEJA PORDEFECTOS DE TRAMITACIÓN
PROCEDIMIENTO DE ABSTENCIÓN Y RECUSACIÓN
APLICACIÓN ERRÓNEA DEL JUEZ DE LA LEY PROCESAL DEL TRABAJO, CUANDO DEBIÓ CALIFICAR LA DEMANDA APLICANDO EL ARTÍCULO 5º INCISO 4) DE LA LEY DEL PROCEDIMIENTO CONTENCIOSOS ADMINISTRATIVO
IMPROCEDENCIA POR FALTA DE PRECISIÓN EN LOS ARTÍCULOS QUE HAN SIDO INTERPRETADOS ERRONEAMENTE POR EL A QUO
INFUNDADO EL RECURSO DE CASACIÓN PORHABER PRESENTADO LA DEMANDA FUERA DE LOS TRES MESES DE PLAZO COMPUTADO DESDE EL CONOCIMIENTO O NOTIFICACIÓN DEL ACTO, LO QUE OCURRA PRIMERO, ESTABLECIDO POR LA LEY DEL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
LA VIA DEL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO PROCEDE PARA TRABAJADORES DEL RÉGIMEN LABORAL PÚBLICO, AQUELLOS QUE PERTENECEN AL RÉGIMEN LABORAL PRIVADO DEBERÁN HACER VALER SUS PRETENCIONES EN ELPROCESO LABORAL ORDINARIO O SUMARÍSIMO ESTABLECIDO POR LA LEY PROCESAL DEL TRABAJO, ANTE EL JUEZ ESPECIALIZADO DE TRABAJO O EL JUEZ DE PAZ LETRADO
EL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO NO SOLO ES PROMOVIDO CONTRA LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS QUE EXPRESEN VOLUNTAD SINO TAMBIEN JUICIOS DE LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA
EL QUE POR ERROR ENTREGA A OTRO ALGUN BIEN O CANTIDAD EN PAGO PUEDE EXIGIR LA RESTITUCIONDE QUIEN LA RECIBIO
LA CAUSAL DE INTERPRETACIÓN ERRÓNEA E INAPLICACIÓN DE UNA NORMA SUSTANTIVA DEBE SER FUNDAMENTADO ESPECIFICANDO CUAL DEBE SER LA CORRECTA INTERPRETACIÓN, O QUE NORMA DEBIÓ APLICARSE
IMPROCENDENCIA POR ALEGAR LA APLICACIÓN DE UNA NORMA EXTEMPORÁNEA AL CASO DEL RECURRENTE
EN LA VÍA CONSTENCIOSO ADMINISTRATIVA NO SE RESUELVEN ASPECTOS CORRESPONDIENTES AL RÉGIMEN LABORAL PRIVADONULIDAD DE LA SENTENCIA DE VISTA POR EMITIR PRONUNCIAMIENTO ANTELADO Y EXTRA PETITA: SOLICITA NOMBRAMIENTO INTERINO EN VÍA DE REUGULARIZACIÓN DE PROFESOR Y SE ORDENA INCORPORACIÓN A LA CARRERA PÚBLICA DEL PROFESORADO
LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS PRODUCEN EFECTO SÓLO DESDE SU NOTIFICACIÓN Y EL PLAZO CÓMPUTO DE CADUCIDAD SE INCIA EN LA FECHA EN QUE SE PRODUCE LA NOTIFICACIÓN DE LAS RESOLUCIONESADMINISTRATIVAS NO EN LA FECHA DE SU EXPEDICIÓN
NO SE PUEDE ALEGAR AL MISMO TIEMPO LA INTERPRETACIÓN ERRÓNEA Y LA INAPLICACIÓN DE UNA MISMA NORMA PORQUE ES UNA CONTRADICCIÓN QUE GENERAL LA IMPROCEDENCIA DE LA CASACIÓN
PAGO DE PENSIONES DEVENGADAS CORRESPONDIENTES A UN PERÍODO NO MAYOR DE DOCE MESES ANTERIORES A LA SOLICITUD DEL BENEFICIARIO







Procedimiento Administrativo Sancionador aTelefónica del Perú S.A.A.
RESOLUCION Nº 1

(Publicada: 08-01-2009)

(SEPARATA ESPECIAL)


RESOLUCIÓN: 1 EXPEDIENTE Nº 00004-2006/TRASU/GUS-PAS
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR

Lima, 15 de abril de 2008

EMPRESA OPERADORA : TELEFÓNICA DEL PERÚ S.A.A.
OBJETO DE SANCION : Presunta comisión de la infracción tipificada en el artículo 103 del
Reglamento General delOrganismo Supervisor de la Inversión Privada en
Telecomunicaciones - OSIPTEL.
INFORME DE SECRETARIA TECNICA : Informe Nº 002-ST/2008 de fecha 28 de enero de 2008.

VISTOS: el Informe Nº 002-ST/2008 expedido por la Secretaría Técnica y;

CONSIDERANDO:

I. ANTECEDENTES

A efectos de realizar el análisis de lo señalado como objeto del informe, se procederá brevemente a la descripción...