Para Empezar A Aclarar El Concepto De Argumentación

UNIVERSIDAD AUTONOMA DEL ESTADO DE MORELOS

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES

Curso Propedeutico de Maestría en Derecho
Materia: Argumentación Juridica
Dr. Hertino Avilés Albavera
Trabajo: Resumen de lectura, Tres Concepciones de la Argumentación
Alumna: Alma Hermenlinda Conde Cabrera
05 de Septiembre de 2015
TRES CONCEPCIONES DE LA ARGUMENTACIÓN
Para empezar a aclarar elconcepto de argumentación, partiremos de la manera en que están vinculadas la noción de argumentación con la de noción. El Derecho se encuentra dirigido a emitir resoluciones mediante la toma de decisiones por medios argumentativos, en el derecho hay que argumentar para decidir y porque no aceptamos que las decisiones puedan presentarse carentes de razones, entonces podría decirse que laargumentación acompaña en todo momento a las decisiones, pero no siempre es así.
Parece perfectamente posible que exista una decisión sin argumentación, en el caso del derecho, la motivación de las decisiones judiciales, es decir la práctica de argumentar las decisiones; decidir implica siempre en algún sentido argumentar, dar razones, pero no quiere decir que argumentar y decidir sean lo mismo. Podemosresumir que en la argumentación de un razonamiento, la decisión no sería el argumento, sino una parte del mismo.
Por otro lado parece que una argumentación puede tener lugar en contextos en los que no se trata de decidir, la aceptación tras la correspondiente deliberación, de que un determinado hecho no es fruto de una decisión; a diferencia de decidir algo, aceptar un hecho o creer en laexistencia de un estado de cosas; decidir implica intención) no se puede decidir sin querer hacerlo. La argumentación es algo que acompaña las argumentaciones y también algo que tienen lugar en contestos en los que propiamente no decidimos, pero los que tenemos que formarnos una opinión o una creencia sobre algo, lo que hace que surja una argumentación son lo problemas a cuestiones a los que se les debeencontrar soluciones, que tendrán que tener naturaleza teórica, practica, etc. Es posible tanto decidir sin ofrecer argumentos como argumentar sin decidir, pues bien la resolución de un problema puede no se argumentativa y cuando lo es normalmente supone algo mas que argumentar.
Existen diversos factores que propician a que la argumentación tenga un concepto complejo, uno de ellos es que posee unaforma compleja de ambigüedad de manera que no sea fácil identificar una propiedad o un conjunto de propiedades que convenga a todos los supuestos para los que se emplea el concepto; TOULMIN considero la argumentación como un uso específico del lenguaje, el cual se distingue de otros usos porque para argumentar no basta con emitir un enunciado, sino hay que añadir razones.
Tratando de descubrirlos elementos presentes en la argumentación se identifican los siguientes rasgos. 1) argumentar es siempre una acción relativa a un lenguaje, si a un conjunto de actos lingüísticos lo identificamos como una argumentación es por que interpretamos que su sentido es el de sostener una tesis, dando razones para ello, es lo que hace distinguir a ala argumentación de otros procedimientos de resoluciónde problemas; 2)una argumentación presupone siempre un problema, el problema es decir lo que suscita la necesidad de argumentar; 3) hay dos formas características de ver la argumentación: como un proceso, como una actividad, es decir se considera a la argumentación como actividad que ocurre entre un término a quo, el problema, y un término al que la solución; y como el producto o el resultado dela misma, en este sentido la argumentación viene a ser un conjunto de enunciados en las que se distinguen tres elementos, las premisas que es de lo que se parte, la conclusión que es a lo que se llega y la inferencia que es la manera en la que están unidas las dos anteriores; 4) finalmente argumentar es una actividad racional, no solo en el sentido de que es una actividad dirigida a un fin, sino...