Paradigma Realista De Las Relaciones Internacionales

Índice

Resumen………………………………………………………….……….3
Presentación
Introducción………………………………………………………….……4
Desarrollo
H. J. Morgenthau: Una teoría realista de la política internacional…..6
E. H. Carr: La ciencia de la política internacional…….……………..11
La sociedad internacional……………………………………………...14
Conclusiones………………………………………………………….………...17Bibliografía………………………………………………………………...….…19























Resumen
Las manifestaciones de la vida política internacional son múltiples, complejas, dinámicas y de relativo conflicto. Se delimitan activamente de acuerdo a factores que, en su mayoría, colindan con cuestiones políticas, culturales o sociales. Sin embargo, al estudiarlas se trasluce un juego de poder muy particular que subyace en ellas: el controldel hombre por el hombre. De ahí que en la presente monografía, mediante un recorrido por el pensamiento de H. J. Morgenthau y E. H. Carr, se pretenda esclarecer la impronta teórica clásica del paradigma realista de las Relaciones Internacionales y sus tensiones con el utopismo político. Luego, se aboca en una renovada inscripción del paradigma realista al concepto y a la realidad de la sociedadinternacional. Finalmente se dilucida que el realismo y el idealismo político pueden convivir parcialmente: el primero, en las Relaciones Internacionales; el segundo, en los consensos culturales de las masas.




















PRESENTACIÓN
Introducción

En la historia de la humanidad han prevalecido numerosas formas de gobierno que, mediante su autoridad soberana, sehan ocupado de conducir la vida política de sus pueblos. Dicha labor es tocante a todas las áreas de la administración oficial: la planificación económica, la política interna, las relaciones exteriores, la educación, etc. Y pese a que algunas de estas áreas de la administración gubernamental hayan estado revestidas por el trabajo teórico sistemático de expertos desde una época temprana, en loque respecta a las Relaciones Internacionales fue la posguerra lo que favoreció su génesis en términos académicos. De acuerdo a E. H. Carr “la campaña para la popularización de la política internacional comenzó en los países de habla inglesa en forma de protesta contra los tratados secretos, que fueron acusados, sin pruebas suficientes, de ser una de las causas de la guerra[1]”. Es en dichaintersección donde floreció un tejido conceptual que a estas alturas es la base de las Relaciones Internacionales en cuanto disciplina. “Después de la Segunda Guerra Mundial, una disciplina específica con rango propio empezó a cultivarse en forma sistemática en cátedras y centros de investigación. La producción de especialistas de gran categoría comenzó a ser conocida y divulgada, llegando a constituir uncuerpo de ideas que ya se considera clásico[2]”.

Compete ahora definir las Relaciones Internacionales: Según Ortiz “Lo que tenemos en mente son aquellas relaciones colectivas o individuales que, trascendiendo las fronteras, afectan las posiciones de las naciones-Estados entre sí[3]”. El mismo autor, aludiendo a Hans Morgenthau –un teórico clásico de las Relaciones Internacionales–, versaacerca de la relevancia del poder en el análisis como factor que modela activamente las Relaciones Internacionales “(…) adquirir poder cuando no se lo tiene, mantenerlo y en lo posible acrecentarlo, y demostrar que se lo tiene. De estas tres actitudes de los Estados descritas por los clásicos derivan, según ellos, tres tipos de políticas concretas: la política del statu quo, la del imperialismo y ladel prestigio[4]”. Reiterando la idea anterior, Morgenthau es enfático al señalar que la política, ya sea externa o interna, es una manifestación de la lucha por el poder[5].

Si indagamos en el aspecto teórico de las Relaciones Internacionales, descubriremos que los modos de abordar estas investigaciones son complejos. No es una anticipación aventurarnos a afirmar...