paradigmas historiograficos

UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA EXPERIMENTAL LIBERTADOR
INSTITUTO PEDAGÓGICO DE BARQUISIMETO
“LUIS BELTRÁN PRIETO FIGUEROA”
DEPARTAMENTO DE CIENCIAS SOCIALES.






El complejo mundo de la historia






Bachilleres: Carmen ÁlvarezProfesora: Nefer Álvarez
Curso: Seminario



BARQUISIMETO, JUNIO 2013
Desde el principio de los tiempos el hombre ha buscado la manera deinteractuar con su medio, buscando la forma de satisfacer sus necesidades con la caza y la pesca, construyendo su propio refugio y cada vez desarrollando más su técnica e habilidades, y de la misma forma buscando explicación de las cosas que observaba. Es busca de estas explicaciones se verá en la obligación de indagar e ir mas allá de las cosas y unas de esas cosas será el redactar e escribir supropio pasado para de esta manera poder entender el presente y predecir en algunos casos el futuro. De esa preocupación nace la historia que es una ciencia que académicamente se imparten a todos desde muy pequeños en las escuelas. Allí la mayoría de los profesores comenten un grave error al afirmar que la historia no es más que una ciencia que se encarga del estudio del pasado. Sin embargo el términode la historia va mucho más allá de esa afirmación y como nos dice el historiador Mach Bloch “La historia es la ciencia de los hombres en el tiempo”, aquí se puede notar que solo el hombre hace la historia y por otro lado nos habla de un tiempo que vas más allá de un pasado. Esto ha sido tema de debate durante años por historiadores que se han dedicado al estudio de las ciencias históricas ysociales.
Ahora bien, los historiadores utilizan distintas maneras de redactar la historia, todo va a depender de que paradigma historiográfico contemporáneo que utilice según su ideología y su manera de percibir los hechos históricos. Dentro de estos paradigmas encontramos el Positivismo, el Marxismo o Materialismo histórico y la famosa Escuela de lo annales.
Juan Manuel Santana nos diceque el positivismo es una corriente del pensamiento cuyos inicios se suele atribuir a los planteamientos de Auguste Comte., y que no admite como validos otros conocimientos sino los que proceden de las ciencias empíricas. En la historiografía esta corriente nace en el siglo XIX, sus pilares fundamentales fueron su oposición ideológica a la revolución y su creencia, en consonancia con la burguesíatriunfante en el papel y la fuerza de los adelantos científicos y técnicos. De aquí su creencia que la ciencia histórica para ser una ciencia había de imitar necesariamente a las ciencias de la naturaleza, debía de ser precisa, debía de experimentar y verificar. De esto surge la idea de que lo único salvable de la subjetividad humana era el hecho histórico.

El positivismo nació con lavoluntad de construir una historia rigurosa que buscaba la confirmación estricta de los hechos históricos, limitaba desde sus comienzos el campo de estudio del pasado humano a aquellos hechos individuales que podían quedar conocidos sin lugar a dudas por una cuidadosa labor heurística, es decir, por medio del estudio de las fuentes desde un punto de vista externo.
Siguiendo la idea de laautor se puede decir que el positivismo en una corriente de pensamiento histórico, donde se resalta al héroe (como por el ejemplo Simón Bolívar) las instituciones políticas (el Estado) y a los presidentes como único hecho histórico tomando en cuenta como único justificativo al documento.
En segundo lugar tenemos al materialismo histórico que según el mismo autor nos plantea que aparece en...