Parados De Larga Fristracion
La primera carta mandada por un catedrático plantea el problema de la validez de las medidas propuestas para controlar lacrisis: reformas de los contratos laborales con flexibilidad del trabajo, nuevo contrato de aprendizaje y abaratamiento del despido. Expresa, mediante (=con sus) preguntas, su duda ya que dichas medidas,si privilegian la competitividad de las empresas, aumentan la precariedad de los trabajadores.
La segunda carta es una denuncia de una muchacha indignada que insiste en los fines de mesangustiosos para los millones de parados de los que se pisotea (piétine) la dignidad y, entre ellos, los jóvenes esclavizados por los contratos temporales.
En la tercera carta, al asimilar ¿¡irónicamente!?los parados de larga frustración a ladrones potenciales y, al exhortar a los trabajadores a que no ostenten (en exhortant les travailleurs à de pas arborer) señales de este privilegio, el autorremite también al alza de la delincuencia en tiempo de crisis.
Conclusión: Este artículo recuerda que la crisis no es un fenómeno reciente sino (mais) de larga duración y que los gobiernos tomaronmedidas similares desde 1993. En 2013, nota el periodista la validez y la semejanza (= la similitud) de las críticas emitidas en cartas a lo largo de los años precedentes en cuanto al crecimientoinexorable del paro y sus repercusiones sociales especialmente en los jóvenes y en el alza de la inseguridad. Pone así en tela de juico (il remet ainsi en question) la eficacia de dichas medidas....
Regístrate para leer el documento completo.