Parcial civil I UBP

Parcial
a)     Indague en la Web un caso real que contenga un supuesto de nulidad absoluta. Una vez seleccionado fundamente el por qué de esa nulidad y envíe el caso por adjunto.
b)    Contraponga conceptualmente la incapacidad de derecho y de hecho, destacando al menos tres caracteres diferenciadores entre una y otra.
A)
http://www.fmalba.com.ar/ampliadafma_20120419_20674.html
“Declaran nulo unpacto por honorarios en estudio y juicio de posesión veinteñal de un predio
FM Alba 19/04/2012.- La Sala Tercera de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial revocó una sentencia de primera instancia y declaró la nulidad absoluta de una cuota litis acordada para estudiar y tramitar un juicio de posesión veinteañal de un predio del departamento San Martín. La cuota litis por honorarioshabía sido establecida entre un particular y un procurador, quien de acuerdo a lo pactado percibiría por estudiar y tramitar el juicio el 50 por ciento del inmueble o su valor de venta en caso de sentencia favorable.
El pacto de cuota litis es el contrato en cuya virtud el profesional se hace partícipe en el resultado de un proceso, del cual percibe un porcentaje. Es decir que el abogado o elprocurador se hacen partícipes y toma interés directo en el resultado del pleito. El requisito esencial que caracteriza el pacto de cuota litis es el de asegurar al cliente la obtención de determinada ventaja.
En este caso, el procurador tomó a su cargo el estudio y tramitación de un juicio de posesión veinteañal y como contraprestación se estipuló a favor el cincuenta por ciento del inmueble o suequivalente en valor de la venta. Los jueces de Cámara puntualizaron que “más allá de lo excesivo del porcentaje, lo cierto es que la principal razón lógica por la que una persona accedería a resignar el cincuenta por ciento de sus derechos sobre el inmueble, es porque dicho pacto incluya el costo de la totalidad de los trabajos legales y gastos que demandaría el pleito, de suerte tal que nada habría deabonar la accionante aún de perderlo”.
Marcaron los Jueces de Cámara además las diferencias entre el abogado y el procurador. El abogado es el que tiene principalmente el estudio del caso y se constituye en el responsable de la conducción técnica del proceso. La función del procurador es complementaria a la del letrado y se circunscribe en su especialidad a tareas de índole procesal.
En este caso,el procurador “carecía de incumbencia profesional del título de abogado para celebrar un pacto de cuota litis en los amplios términos en que lo hizo, siendo imposible jurídicamente escindir las tareas de procuración que sí podrían haber sido materia de pacto dado el carácter único y global del convenio de honorarios celebrado”.
La nulidad del acto se produce por: incumplimiento de requisitosformales en el acto jurídico que lo requiere: el procurador no puede asumir la realización de tareas del abogado y en su consecuencia no puede acordar honorarios propios sobre las mismas.

B) Capacidad de derecho: aptitud para contraer derechos y obligaciones Capacidad de hecho: aptitud para ejercer esos derechos y obligaciones Incapacidad de derecho e Incapacidad de hecho
La ley prohíbe adeterminadas personas a realizar ciertos actos en razón, de incompatibilidad de orden moral o jurídico. Por ejemplo: "el martillero no puede adquirir los bienes que está subastando; no se pueden realizar contratos entre conyugues como la compraventa y la donación.
LA INCAPACIDAD DE DERECHO: imposibilita la realización de actos por sí mismos ni por representantes legales, es SIEMPRE relativa; se inspira porlo general en una razón de orden público, de moral y buenas costumbres, por ende, perjudican al incapaz.
La ley priva a las personas físicas de la facultad de obrar por sí misma, declarándolos incapaces, fundada en la falta o insuficiencia de su desarrollo mental (caso de las personas por nacer, los menores y los dementes) o la imposibilidad de poder manifestar su voluntad (caso de los...