pardismo

relativos en Argentina con respecto a los vigentes en los países desarrollados. De todos modos larealidad de la economía Argentina con sus logros y defectos sienta las bases sobre las cuales hay queconstruir un país de posibilidades inmensas.Entre 1975 /79 el empleo industrial declinó, la baja del salario real disminuyó la oferta de mano de obra por varias vías: emigración de países limítrofes,migración de mano de obra calificada argentina, aumentode la proporción de trabajadores por cuenta propia. La política de reevaluación del peso y la aperturaexterna seguida desde 1978 generó nuevas modificaciones en los precios relativos y distribución delingreso. En el sector externo desde 1979 la balanza de pagos comenzó a deteriorarse desacelerándose lasexportaciones y repuntando lasimportaciones, otro factor que se suma es el fuerte aumento de gastos deresidentes argentinos en el exterior y la incidencia de los intereses pagados sobre la deuda externa. Lainversión privada fue poca desalentada por la depresión del mercado interno y reevaluación del peso.
Viabilidad del modelo
El aumento de la proporción de trabajadores por cuenta propia es un claro signo de subdesarrollo e implicaunabaja de la productividad media de mano de obra, este empleo está concentrado en el sector servicios y pequeñas actividades industriales. La demanda internacional no sustituye la función del mercado interno para cumplir el desarrollo de un país, además la baja de los salarios reales y distribución de los ingresosejercen influencia negativa sobre los ince

bajo control público activos del ordende 8000 millones de dólares. Cabe concluir que el Estado nuncatendría una mayor intervención que ahora en el sistema económico argentino, numerosas empresasextranjeras han cerrado sus operaciones en Argentina o están reduciendo significativamente sus escalasoperativas (General Motors, Fiat, Olivetti) El proceso concentrador implícito en la actual estrategia procede de una manera indirectamediante la destrucción de pequeñas y medianas empresas beneficiándose los nuevos grupos económicos. De estos cambios estructurales sobrevivirán las empresasmás fuertes (algunas pocas nacionales y extranjeras dentro de una economía más simple y especializadaconforme a sus ventajas comparativas. La actividad primaria sería una beneficiaria natural de este proceso.Sin embargo importantes grupos económicostradicionales

bajo control público activos del orden de 8000 millones de dólares. Cabe concluir que el Estado nuncatendría una mayor intervención que ahora en el sistema económico argentino, numerosas empresasextranjeras han cerrado sus operaciones en Argentina o están reduciendo significativamente sus escalasoperativas (General Motors, Fiat, Olivetti) El proceso concentrador implícito en laactual estrategia procede de una manera indirecta mediante la destrucción de pequeñas y medianas empresas beneficiándose los nuevos grupos económicos. De estos cambios estructurales sobrevivirán las empresasmás fuertes (algunas pocas nacionales y extranjeras dentro de una economía más simple y especializadaconforme a sus ventajas comparativas. La actividad primaria sería una beneficiaria naturalde este proceso.Sin embargo importantes grupos económicos tradicionales

bajo control público activos del orden de 8000 millones de dólares. Cabe concluir que el Estado nuncatendría una mayor intervención que ahora en el sistema económico argentino, numerosas empresasextranjeras han cerrado sus operaciones en Argentina o están reduciendo significativamente sus escalasoperativas (GeneralMotors, Fiat, Olivetti) El proceso concentrador implícito en la actual estrategia procede de una manera indirecta mediante la destrucción de pequeñas y medianas empresas beneficiándose los nuevos grupos económicos. De estos cambios estructurales sobrevivirán las empresasmás fuertes (algunas pocas nacionales y extranjeras dentro de una economía más simple y especializadaconforme a sus ventajas...