Parricidio

PARRICIDIO

El artículo 323 del hoy derogado Código Penal para el Distrito Federal en materia de fuero común y para toda la República en materia de fuero federal, lo describía de la manera siguiente:

Se da el nombre de parricidio: al homicidio del padre, de la madre o de cualquier otro ascendiente consanguíneo y en línea recta, sean legítimos o naturales, sabiendo el delincuente eseparentesco.

En varios códigos penales estatales aún existe esta figura típica, como en Chihuahua, Campeche o Jalisco.

SUJETOS.

*Activo: Sólo podía ser sujeto activo del parricidio un descendiente en línea recta; hijo, nieto, bisnieto, etc. En cada código penal habrá que ver quienes pueden ser sujeto activo, pues en algunos casos lo es también uno de los cónyuges, hermanos, etc.

*Pasivo: Sóloserá un ascendiente consanguíneo en línea recta. Podían serlo el padre, la madre, los abuelos maternos o paternos, los bisabuelos, etc.

OBJETOS.

*Material: El sujeto pasivo, es decir el ascendiente consanguíneo en línea recta.
*Jurídico: La vida.

CLASIFICACIÓN.
El parricidio es un delito:

*Por su resultado: material.
*Por su duración: instantáneo.
*Por su ordenación metodológica:especial.
*Por su autonomía: autónomo o independiente.
*Por su formulación: libre o amplia.
*Por su composición: anormal y acumulativamente formado.
*En razón de la conducta: de acción o de comisión por omisión.
*Por el daño: de lesión.
*Por su estructura: simple.
*Por el número de actos: unisubsistente.
*Por el número de sujetos: unisubjetivo.

Existen dos clases de parricidio:*Propio: consistía en privar de la vida al ascendiente o al descendiente; a su vez, éste podía ser;
-directo. Es el que realiza el descendiente en contra de su ascendiente.
-indirecto o inverso. Es el que lleva a acabo el ascendiente en contra de su descendiente y suele llamarse también filicidio.

*Impropio: se trata de causar la muerte a cualquiera de los parientes cercanos.

CONDUCTA TÍPICA.Consistía en privar de la vida, ya que era propiamente un homicidio.

FORMAS Y MEDIOS DE EJECUCIÓN.

La ley no señalaba ninguno, por lo que en el homicidio podía serlo cualquiera, siempre que fuera idóneo.

RESULTADO TÍPICO.

La muerte del ascendiente consanguíneo en línea recta.

NEXO DE CAUSALIDAD.

Debe haber una relación que una la conducta con el resultado típico.

AUSENCIA DECONDUCTA.

La mayoría de los autores aceptaban la posibilidad de que existiera la vis absoluta, la fuerza mayor y los actos reflejos, ello resulta cuestionable, pues el dolo específico que era requerido consistía en querer privar de la vida al ascendiente consanguíneo en línea recta.

TIPICIDAD.

La conducta realizada (u omitida) debe encuadrar en la hipótesis planteada en el art. 323 delCPDF:
a) Haber un delito.
b) Debía recaer en un ascendiente consanguíneo en línea recta.
c) El sujeto activo debía ser el descendiente consanguíneo en línea recta.
d) El delincuente (descendiente) debía tener conocimiento del lazo de parentesco.

En cada código estatal varían dichos elementos.

ATIPICIDAD.

*Cuando faltaba alguno de los elementos del tipo.
*Cuandola conducta típica no encuadraba en el tipo penal, lo cual ocurría por no tratarse del descendiente consanguíneo en línea recta (activo), o por que el activo no era el descendiente consanguíneo en línea recta, porque éste desconocía el lazo de parentesco, o porque el resultado típico fuera otro, mas no la muerte del ascendiente.

ELEMENTO TÍPICO SUBJETIVO.

Uno de éstos era elconocimiento del parentesco, de naturaleza subjetiva y determinante en la configuración del delito, pues si el agente ignoraba dicho parentesco, aun cuando privara de la vida al ascendiente, cometería homicidio y no parricidio.

ANTIJURIDICIDAD.

Al ser el parricidio un homicidio, resultaba antijurídico por que dañaba el bien jurídico de la vida.

CIRCUNSTANCIAS MODIFICADORAS.
Se...