Participación Ciudadana

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE TAMAULIPAS
DOCTORADO EN ADMNISTRACIÓN PÚBLICA


CURSO DE GOBERNANZA Y NUEVA GESTIÓN PÚBLICA


OBJETIVO

Exponer y articular los principales elementos conceptuales y explicativos, relacionados con el gobierno como institución y actor de dirección social, con el fin de avanzar hacia un concepto teórico integrado del gobierno y de su actuar directivo. Ofrecer yargumentar una noción de Gobernanza, que sintetice los elementos conceptuales y explicativos presentados.


SESIÓN 1 CAMBIOS EN EL ENTORNO Y NUEVA GESTIÓN PÚBLICA
Dr Salvador T. Porras Duarte

Tema 1. Los cambios en el entorno y en las Administraciones públicas. Las bases de la gestión pública actual.
Tema 2. La Nueva Gestión Pública. Las raíces teóricas de las orientaciones dominantes engestión pública

BIBLIOGRAFIA

Castells, Manuel (1996), The Raise of the Network Society, UK: Blackwell Publishers Ltd.
Considine, Mark y Jenny M. Lewis (1999), “Governance at Ground Level: The Frontline Bureaucrat in the Age of Markets and Networks”, Public Administration Review, Vol. 59, No. 6 (Nov. - Dec.), pp. 467-480.
De Paz Báñez, Manuela A. (2008), “Globalización y gobernanza. Algo másque la tradicional dicotomía Estado-Mercado”, Revista de Economía Mundial 18, pp. 327-339.
Dunleavy, Patrick, Helen Margetts, Simon Bastow y Jane Tinkler (2005), “New Public Management Is Dead—Long Live Digital-Era Governance”, Journal of Public Administration Research and Theory 16, pp. 467–494.
Fukuyama, Francis (1996), Confianza (trust). Buenos Aires: Editorial Atlántida, S.A.
Kettl, DonaldF. (1997), “The Global Revolution in Public Management: Driving Themes, Missing”, Journal of Policy Analysis and Management, Vol. 16, No. 3, Special Issue: The New Public Management in New Zealand and Beyond (Summer), pp. 446-462.
Kliksberg, Bernardo, “Una nueva gerencia publica para la modernización del estado y afrontar los desafíos de la integración”.
López, Andrea (sf), La Nueva GestiónPública: Algunas Precisiones para su Abordaje Conceptual, Serie I: Desarrollo Institucional y Reforma del Estado Documento No 68. México: INAP.
O'Toole, Laurence J. Jr. (1997), “Treating Networks Seriously: Practical and Research-Based Agendas in Public Administration”, Public Administration Review, Vol. 57, No. 1 (Jan. - Feb.), pp. 45-52.
Porras, Salvador T., Stewart Clegg y John Crawford (2004),“Trust as Networking Knowledge: Precedents from Australia”, Asia Pacific Journal of Management, 21, pp. 345–363.
Porras, Salvador T. (2003), “De la competencia a la colaboración: hacia nuevas formas de organización”, Denarius, 8, pp. 99–124.
Recascino Wise, Lois (2002), “Public Management Reform: Competing Drivers of Change”, Public Administration Review. Vol. 62, No. 5 (Sep. - Oct.), pp. 555-567.Rhodes, R. A. W. (1996), “The New Governance: Governing without Government”. Political Studies, XLIV. Pp. 652-667.
Sørensen, Eva y Jacob Torfing (2005), “Network governance and post-liberal democracy”, Administrative Theory & Praxis, Vol. 27, No. 2: 197–237.
Tucker, Andrew (2004), “The Role of Reflexive Trust in Modernizing Public Administrations”, Public Performance & Management Review, Vol. 28,No. 1 (Sep.), pp. 53-74.
Woolcock, Michael (1998), “Social capital and economic development: toward a theoretical synthesis and policy framework”. Theory and Society, 27.

MATERIAL DE REFERENCIA

Bauman, Zygmunt (1999), La globalización: consecuencias humanas. Buenos Aires: FCE.
Poppo, Laura y Todd Zenger (2002) “Do Formal Contracts and Relational Governance Function as Substitutes orComplements?”, Strategic Management Journal, Vol. 23, No. 8 (Aug.), pp. 707-725.
Putnam, Robert (1993), Bowling Alone. London-NY: Simon & Schuster.
--------- (1993), Making Democracy Work: Civil traditions in modern Italy. New Jersey: Princeton University.
Ruano de la Fuente, José Manuel (2002), “La gobernanza como forma de acción pública y como concepto analítico” ponencia presentada en el...