Participacion ciudadana
Páginas: 10 (2405 palabras)
Publicado: 22 de marzo de 2012
ESCUELA DE ADMINISTRACIÓN PÚBLICA ESAP
ADMINISTRACIÓN PÚBLICA
“GEOPOLITICA EN AMERICA LATINA”
PRESENTADO POR:
ALEJANDRO ZAPATA ALVAREZ
JAIRO ALONSO PATIÑO GONZALEZ
OSCAR ALEJANDRO ROMAN TIQUIDIMAS
MEDELLÍN
2011
El derrumbe del bloque ruso en 1989 marca un hecho de una gran importancia, ya que estesuceso abre un período de desmoronamiento del sistema de bloques imperialistas que se conformó después de la segunda guerra mundial. Esta destrucción del imperialismo ruso no sólo ha traído consecuencias en la arena imperialista, sino que es la manifestación de un fenómeno mucho más amplio que se venía gestando a lo interno del capitalismo producto de sus propias contradicciones, al cual las clasesdecisivas de la sociedad (la Clase alta y los trabajadores) no han podido dar una salida a la crisis del capitalismo decadente. -
La descomposición tiene repercusiones en todos los órdenes: económico, político, social, ideológico, etc. Pero donde se expresan de manera más dramática sus efectos es en la conflictividad social y en los conflictos de intereses de las clases dominantes de cada paíspara adaptarse a la nueva situación; en un contexto donde la crisis capitalista iniciada en los años 60 prosigue su inexorable agudización, y que tendría repercusiones importantes en la región en los años 80 y 90, como lo pudimos ver en las crisis de México en los años 80, y las de Argentina y Brasil en los 90, fueron la expresión mayor de una crisis generalizada a toda la región. El oxígeno quese inyectó a las economías de la región a través del monstruoso endeudamiento de los años 70, no impidió que sucumbieran ante la crisis; por ello los economistas se refieren a la de los 80 como la “década perdida”.
Por su parte, EEUU (así como el resto de las grandes potencias), como una forma de enfrentar la crisis económica a nivel interno y descargar los efectos de la crisis sobre lasburguesías de américa latina, intenta imponer en los años 90 planes comerciales como el TLC. De hecho, con México se firma el primer tratado de libre comercio, que se suponía era el inicio de la extensión del TLC hasta La Patagonia para inicios de 2005 a través del ALCA.
Pero las expectativas del capital americano no se han cumplido: la implantación del ALCA es evidente que es vista por los potentadoseconómicos nacionales como una amenaza a sus propios intereses. En el caso de Argentina y Brasil la oposición al ALCA se fue causada fundamentalmente a que la producción agrícola de estos países se vería bastante perjudicada.
El resquebrajamiento del sistema de bloques, se expresa en la tendencia cada vez más abierta a romper la disciplina y el dominio que ejercía EEUU como cabeza de bloque ycomo potencia imperialista. Desde el siglo XIX EEUU ha considerado a los países de América Latina como su “patio trasero”. En ese sentido, ha sido el país que mayor influencia ha tenido en el siglo XX en la implantación del modo de producción capitalista en la región para hacer un uso más eficiente de esos mercados y explotar las materias primas de la región. A lo largo del siglo XX, con mayorénfasis después de la II Guerra Mundial, desarrolló una estrategia geopolítica para contrarrestar la influencia de las otras potencias imperialistas, principalmente las del imperialismo ruso. “América para los americanos”, rezaba el lema del imperialismo norteamericano después del reparto de Yalta al finalizar la II Guerra Mundial. Debido a esta dominación, el imperialismo norteamericano tuvo unaintervención abierta y directa sobre los gobiernos de la región hasta la década de los 90, apartando los gobiernos contrarios a sus intereses, incluso a través de invasiones militares: recordemos las invasiones a República Dominicana y Panamá.
De esta manera, las tendencias antiamericanas de las burguesías de la región (que siempre han existido) quedaban asfixiadas o disminuidas debido al poder...
ADMINISTRACIÓN PÚBLICA
“GEOPOLITICA EN AMERICA LATINA”
PRESENTADO POR:
ALEJANDRO ZAPATA ALVAREZ
JAIRO ALONSO PATIÑO GONZALEZ
OSCAR ALEJANDRO ROMAN TIQUIDIMAS
MEDELLÍN
2011
El derrumbe del bloque ruso en 1989 marca un hecho de una gran importancia, ya que estesuceso abre un período de desmoronamiento del sistema de bloques imperialistas que se conformó después de la segunda guerra mundial. Esta destrucción del imperialismo ruso no sólo ha traído consecuencias en la arena imperialista, sino que es la manifestación de un fenómeno mucho más amplio que se venía gestando a lo interno del capitalismo producto de sus propias contradicciones, al cual las clasesdecisivas de la sociedad (la Clase alta y los trabajadores) no han podido dar una salida a la crisis del capitalismo decadente. -
La descomposición tiene repercusiones en todos los órdenes: económico, político, social, ideológico, etc. Pero donde se expresan de manera más dramática sus efectos es en la conflictividad social y en los conflictos de intereses de las clases dominantes de cada paíspara adaptarse a la nueva situación; en un contexto donde la crisis capitalista iniciada en los años 60 prosigue su inexorable agudización, y que tendría repercusiones importantes en la región en los años 80 y 90, como lo pudimos ver en las crisis de México en los años 80, y las de Argentina y Brasil en los 90, fueron la expresión mayor de una crisis generalizada a toda la región. El oxígeno quese inyectó a las economías de la región a través del monstruoso endeudamiento de los años 70, no impidió que sucumbieran ante la crisis; por ello los economistas se refieren a la de los 80 como la “década perdida”.
Por su parte, EEUU (así como el resto de las grandes potencias), como una forma de enfrentar la crisis económica a nivel interno y descargar los efectos de la crisis sobre lasburguesías de américa latina, intenta imponer en los años 90 planes comerciales como el TLC. De hecho, con México se firma el primer tratado de libre comercio, que se suponía era el inicio de la extensión del TLC hasta La Patagonia para inicios de 2005 a través del ALCA.
Pero las expectativas del capital americano no se han cumplido: la implantación del ALCA es evidente que es vista por los potentadoseconómicos nacionales como una amenaza a sus propios intereses. En el caso de Argentina y Brasil la oposición al ALCA se fue causada fundamentalmente a que la producción agrícola de estos países se vería bastante perjudicada.
El resquebrajamiento del sistema de bloques, se expresa en la tendencia cada vez más abierta a romper la disciplina y el dominio que ejercía EEUU como cabeza de bloque ycomo potencia imperialista. Desde el siglo XIX EEUU ha considerado a los países de América Latina como su “patio trasero”. En ese sentido, ha sido el país que mayor influencia ha tenido en el siglo XX en la implantación del modo de producción capitalista en la región para hacer un uso más eficiente de esos mercados y explotar las materias primas de la región. A lo largo del siglo XX, con mayorénfasis después de la II Guerra Mundial, desarrolló una estrategia geopolítica para contrarrestar la influencia de las otras potencias imperialistas, principalmente las del imperialismo ruso. “América para los americanos”, rezaba el lema del imperialismo norteamericano después del reparto de Yalta al finalizar la II Guerra Mundial. Debido a esta dominación, el imperialismo norteamericano tuvo unaintervención abierta y directa sobre los gobiernos de la región hasta la década de los 90, apartando los gobiernos contrarios a sus intereses, incluso a través de invasiones militares: recordemos las invasiones a República Dominicana y Panamá.
De esta manera, las tendencias antiamericanas de las burguesías de la región (que siempre han existido) quedaban asfixiadas o disminuidas debido al poder...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.