Participación Ciudadana

Nueva gestión pública: Políticas Públicas y Participación Social en México
¿Herederas del autoritarismo mexicano?
“La confianza ha de darnos la paz. No basta la buena fe, es preciso mostrarla, porque los hombres siempre ven y pocas veces piensan” (Simón Bolívar). Para dar inicio al análisis crítico nos pareció interesante la frase de Bolívar; México pareciera estar inmerso en una ola dedesconfianza provocando un problema social que impide el desarrollo del país. Es difícil reconocer que las principales causas de esta desconfianza radican en la mala organización pública, política y social. La corrupción, el nepotismo, los favoritismos, la globalización que se ha venido presentando. ¿Qué hacer entonces ante tanta desconfianza? Cuando una sociedad se ve inmersa en un problema del índoleque sea solo existen dos vías: o se resuelve, o se deja de avanzar. Lamentablemente, si no se realizan soluciones a tiempo el problema se agudiza a tal grado de volverse parte de uno mismo, provocando una resignación, porque ilusamente se cree que no hay solución alguna y no hay medio que pueda erradicarlo y ante esto poco se puede lograr.
Al inicio del ensayo, Villafuerte manifiesta que lahistoria de México a lo largo de los últimos tres cuartos del país se puede sintetizar en la idea de la corrupción emanada del régimen político. Coincidiendo con Villafuerte, la corrupción es un gran problema por el que atraviesa y lamentablemente con el que ya se está acostumbrando a vivir, causando un retraso social, político y económico. Es bien sabido que la corrupción imposibilita el progresoeconómico y en primera instancia relacionamos ambos términos. Pero es importante ver más allá de eso, porque sin lugar a duda lo que la corrupción debilita es la sociedad, la fragmenta, dificulta el fortalecimiento de instituciones y de la misma manera impide el desarrollo de la gestión pública, afecta el desarrollo interno, perturba la política y todo esto se resume en la imagen que se da como país.Es claro que ante estas circunstancias difícilmente la confianza podría imperar en esta sociedad. Pero todo esto nos lleva a retomar lo que anteriormente se dijo; ante un problema la postura es o haces algo o fracasas. Entonces, ¿Qué se debería de hacer como sociedad, como país?, ¿Qué acciones darían estabilidad?
Villafuerte expone que el desarrollo de la sociedad está basado en dos vertientes:fortaleciendo la construcción de una sociedad civil más participativa y protodemocrática y generando políticas públicas que incorporen el potencial de la sociedad civil convirtiéndose en elementos potenciales de democratización entre las relaciones del Estado y la ciudadanía. De cierta forma todo será posible mediante una verdadera reforma estructural. Para poder convertirse en un país competitivo,México tiene la necesidad de hacer reformas estratégicas que favorezcan el desarrollo. Es lamentable que el país este atravesando por la situación actual, el desempleo crece, la educación se encuentra rezagada y el gobierno estancado. Ejemplo de esto se ve día a día, la corrupción y delincuencia es una salida fácil ante estos problemas sociales, plantones, manifestaciones que muchas veces enlugar de promover la justicia promueven violencia y desapego. Es importante que como sociedad se establezcan lineamientos para definir el rumbo que se desea seguir. Si se trabajara ordenadamente y se diera una participación verdadera el camino hacia un progreso estaría visualizado.
En el ensayo se menciona la importancia de establecer lazos verdaderos entre el Estado y la ciudadanía, ya quegeneraría dos vertientes, en primera instancia sería posible aumentar las capacidades de desarrollo de la organización social y en segunda instancia ampliar la cobertura, la calidad y la eficiencia en la prestación de servicios públicos; logrando contribuir al desarrollo de una equidad social favoreciendo la sociedad civil. La sociedad civil que se ha venido organizando en México se ha centralizado en...