Patrimonio Material De Barrancabermeja

INFORME DE PRÁCTICA SOCIAL PROFESIONAL

JESUS ANTONIO GONZALEZ TORRES

Tutores:
WILLIAM BUENDIA ACEVEDO
RAFAEL TEODORO JIMENEZ TRESPALACIOS

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
FACUTAD DE CIENCIAS HUMANAS
ESCUELA DE HISTORIA
BUCARAMANGA
COLOMBIA
2010

ESTUDIO PARA LA IDENTIFICACION DE LOS ELEMENTOS
CONSTITUTIVOS DE LOS INMUEBLES DE INTERES CULTURAL
DEL MUNICIPIO DEBARRANCABERMEJA

Foto de la portada: Casa de la Gerencia de la Tropical Oil Company, construida en
terrenos donados a la compañía por el Inspector de Policía en el año de 1916. En
1922 la dona al municipio para Palacio Consistorial y Cárcel.

“Un pueblo bien loteado y construido en serie, daría como resultado una impresión
de calma, de orden, de limpieza, impondría fatalmente la disciplina a loshabitantes.”

Charles Édouard Jeanneret-Gris, conocido como Le Corbusier (1887–1965) fue un teórico
de la arquitectura, arquitecto, diseñador y pintor suizo nacionalizado francés. Es
considerado uno de los más claros exponentes del Movimiento Moderno en la arquitectura
y uno de los arquitectos más influyentes del siglo XX.

TABLA DE CONTENIDO

1. OBJETIVO GENERAL
2. OBJETIVOS ESPECIFICOS
3.MARCO TEORICO
4. MARCO CONCEPTUAL
5. GEOGRAFIA
6. ECONOMIA
7. HISTORIA
8. INVENTARIO DE INMUEBLES
CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFIA

1. OBJETIVO GENERAL
Realizar un estudio histórico de ocho (8) de los inmuebles incluidos en las Artículos 69 y
70 del Acuerdo 018 de 2002, expedido por la Oficina Asesora de Planeación Municipal de
Barrancabermeja. Para ser evaluados y analizados, buscando suprotección , restauración
y conservación a partir de la declaratoria como Bienes de Interés Cultural.
2. OBJETIVOS ESPECIFICOS
Realizar el estudio histórico de cada uno de los inmuebles a partir de las consultas
de archivo, fuentes documentales primarias, secundarias, planimetría histórica,
etc.
Presentar los informes respectivos que den cuenta de la investigación.
3. MARCO TEORICO
En laconservación y restauración del patrimonio histórico han sido importantes los
aspectos históricos relacionados con la evolución del pensamiento, centrados,
básicamente, en lo que llamamos monumentos o patrimonio h istórico-artístico o, más
modernamente a raíz de las diversas legislaciones: bienes de interés cultural.
Este devenir histórico ha producido un cúmulo de teorías y escuelas dedistintas
tendencias que han dado como resultado unas variadas propuestas que, en la actualidad,
se consideran como criterios válidos en la intervención restauradora.
Eugène-Emmanuel Viollet-le-Duc (París, 27 de enero de 1814 - Lausana, 17 de
septiembre de 1879) fue un notable arquitecto y figura emblemática de las primeras
teorías sobre la restauración que influyeron notablemente en toda Europa.Para aquella
época, los monumentos franceses se encontraban en precario estado debido a los
desastres de la Revolución Francesa y se quería recuperar el antiguo esplendor de sus
edificios medievales, catedrales, castillos, iglesias, etc.
Viollet estableció lo que se dio en llamar restauración estilística, o sea, restaur ar en estilo:
rehacer como fue. Obstinado en el estilo gótico como estilooficial francés, despojó a los
edificios de otros estilos añadidos para, así, recuperar su forma ideal aunque nunca
hubiera sido así.
El caballo de batalla de las teorías de la restauración ha estado siempre en la definición
de la autenticidad del monumento. Por ello, los detractores de Viollet -le-Duc le acusaron
de producir obras no auténticas y, por tanto, crear los llamados falsoshistóricos.
John Ruskin (Londres, 1819 - Brantwood, 1900) contemporáneo de Viollet-le-Duc y
totalmente opuesto a sus teorías. Representa la conciencia romántica, moralista y
literaria, en contraposición a la restauración en estilo, defendiendo la autenticidad
histórica. Para Ruskin, la vida de un edificio es como la del ser humano: nace, vive y
muere. Restaurar un monumento es destruirlo, es crear...