Paulin156

t

Mariana Winocur

Paulina, un caso paradigmático
Mariana Winocur

Introducción
Desde siempre, el aborto ha sido la manera en que las mujeres se libran de
un embarazo no deseado. Considerado por unas personas como asesinato y
por otras como un derecho de las mujeres1 el aborto es una realidad de la
cual se hablaba poco a principios del siglo XX. El tema era considerado una
vergüenza y no sedisentía públicamente. A medida que las democracias
europeas empezaron a modificar sus leyes, presionadas por los movimientos de mujeres, el aborto salió a la luz y se convirtió en un tema de discusión
pública.
En México —que tiene leyes progresistas si se lo compara con los demás
países latinoamericanos— a finales del siglo XX el aborto ocupó un lugar
central en las deliberaciones políticas. Un casoparticular, el de Paulina,
una adolescente violada a la que se le impidió el derecho al aborto legal, creó
un escándalo nacional y sirvió para medir las posiciones de los defensores
y los adversarios del derecho a decidir.
Por emblemático, el caso Paulina es un indicador de la situación de
muchísimas mujeres en México. y como ejemplo del acceso a la justicia de
personas sin recursos económicos, esparadigmático.

1

“Hay un derecho relativo únicamente a las mujeres que es el derecho a la autodeterminación en materia de maternidad (y consecuentemente de aborto)”, dice Luigi Ferrajoli
(2002). Según explica, el derecho al aborto es al mismo tiempo fundamental y exclusivo
de las mujeres por múltiples y fundadas razones: porque forma un todo con la libertad
personal y comprende laautodeterminación de la mujer en orden a la opción de convertirse en madre; porque expresa la “soberanía” de cada uno sobre la propia mente y el
propio cuerpo y porque cualquier decisión de terceras personas, justificada por intereses extraños a los de la mujer, significaría tratarla como medio o instrumento aunque
sea de procreación— para fines no propios, y porque la prohibición del aborto equivale
a laobligación para esa mujer de convertirse en madre.

185

186

aborto: el derecho a decidir

Una cadena de abusos
Paulina del Carmen Ramírez Jacinto tiene los rasgos de muchas mujeres
oaxaqueñas: pómulos bien definidos, frente amplia y una sonrisa fresca. Es
tímida, habla bajito, pero tiene bien claro qué quiere. “No me gustaría que el
día de mañana le digan al niño cómo es que vino al mundo y porqué. Quiero
ser yo la única persona que se lo diga. Sé que va a sufrir, que va a ser difícil
para él, por eso quiero alejarme de todo, que crezca en un mundo muy diferente, irme a vivir a otro lado”.2
El niño en cuestión es Isaac, su hijo que, por ahora, permanece ajeno a la
situación. Juega a la pelota con sus tíos, agarra de la cola a su perrito y por
momentos se transforma en un vendedor de tamalescon experiencia. Todavía no sabe que, en realidad, Paulina no es su tía, como la llama, sino su
mamá. y que su “mamá”, María Elena Jacinto, y su “papá”, Tomás Ramírez,
no son sino sus abuelos.
Cuando sea más grande, Paulina le contará a su hijo la verdad: que ella
quedó embarazada de él a raíz de una violación. La noche de131 de julio de
1999 dos hombres entraron a la casa donde dormía ella, unahermana y dos
sobrinos, abusaron de ella, la dejaron embarazada, quiso abortar ese producto
—su mamá peleó por ese derecho públicamente— pero las autoridades médicas de Mexicali le negaron el derecho legal a interrumpir el proceso de
gestación, la atemorizaron y la orillaron a llevar a término el embarazo.
¿Cómo? A través de la imposición de una concepción religiosa: el ex
procurador General deJusticia, Juan Manuel Salazar Pimentel, la llevó con
un sacerdote para tratar de disuadirla de que abortara. A partir de engaños: el
director del Hospital General de Mexicali, Ismael Ávila Íñiguez, le dijo a la
mamá que si le hacían el aborto, Paulina podía morirse. Mediante la violación
a su intimidad: integrantes de Provida, haciéndose pasar por gente del DIF, se
metieron a la habitación del...