paulo coelho

solamente un argumento deductivo procura que sus PREMISASproporcionen fundamentos concluyentes a la conclusión. Cuando el razonamiento en un argumentodeductivo es correctose llama valido y cuándo no invalido, un argumento deductivo es válido cuando sus premisas de ser verdaderas brindan bases concluyentes para la verdad de suconclusión.Consecuentemente en un argumento deductivo las premisas y la conclusión están íntimamente logadas, tanto es así que una premisa no PUEDE SER verdadera son que la conclusión losea, por lo tanto cada argumentodeductivo es válido o invalido, aun así esta situación no aplica para los argumentos inductivos ya que requieren otros métodos deevaluación.
En la lógica deductiva la labor principal consiste enclasificar la relación que existe entre las premisas y la conclusión en argumentos validos y poder así discriminarlos argumentos validos de los inválidos.
Cabe resaltar que las inferencias deductivas vande lo general a lo particular, mientras que las inductivas van de lo particular a logeneral.
Un argumento válido es aquel en el cual de un grupo de premisas particulares s infiere una conclusióngeneral o universal, aun asi no es satisfactoriocaracterizar los argumentos inductivos como aquellos en los cuales se infieren soluciones particulares a partir de premisas generales. Ni a los inductivoscomo aquellos en los cualesse infieren conclusiones generales a partir de premisas particulares.
a existencia de una relación muy estrecha y rigurosa entre las premisas y la conclusión. Siunargumento deductivo es válido luego de ser proporcionada la verdad de sus premisas la conclusión debe ser verdadera, dejando de lado cualquiera que sea la verdad universal.