PAUTA REVISION TESIS



PAUTA DE CORRECCIÓN DEL INFORME ESCRITO DEL SEMINARIO DE TITULACIÓN

RECHAZADO

APROBADO

NOTA

1ª Vez
Fecha

Fecha

2ª Vez
Fecha




Facultad
Facultad de Educación
Programa

Título y/o GradoAcadémico

Modalidad
A distancia Presencial
Profesor Guía
Tutor Francisco Correa Serey
Autor

Título del Informe

Profesor Corrector

Firma





I.- DESCRIPTORES DE LA EVALUACIÓNDEL INFORME


A.- DEL PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA DE LA INVESTIGACIÓN


INDICADORES
VALORACION – PUNTUACIÓN

Insuficiente (1)
Suficiente (2)
Bueno
(3)
Muy Bueno
(4)
1. Se presentan antecedentesgenerales y delimitaciones del problema de investigación.




2. Se expone con claridad la pregunta de investigación.




3. Se presenta el objetivo general de la investigación en coherencia con lapregunta de investigación.




4. Se presentan preguntas específicas coherentes con el objetivo general de investigación.




5. Se presentan los objetivos específicos en coherencia con las preguntasespecíficas.




6. Se presenta la justificación de la investigación.




7. Se presenta la viabilidad de la investigación.




SUBTOTAL






B.- DEL MARCO TEÓRICO


INDICADORES
VALORACION – PUNTUACIÓNInsuficiente (1)
Suficiente (2)
Bueno
(3)
Muy Bueno
(4)
1. Se presenta de manera clara y precisa el enfoque pedagógico en el que enmarca su investigación.




2. Se exponen con claridad losdiferentes autores que se relacionan con el tema de la investigación.




3. Se desarrollan coherentemente los contenidos y conceptos de la investigación.




4. La bibliografía utilizada es pertinente(adecuada) al tema investigado.




5. Se exponen las relaciones entre el contenido y el planteamiento de la investigación.




SUBTOTAL





C.- DEL DISEÑO METODOLÓGICO DE LA INVESTIGACIÓNINDICADORES
VALORACION – PUNTUACIÓN

Insuficiente (1)
Suficiente (2)
Bueno
(3)
Muy Bueno
(4)
1. Se expone el enfoque epistemológico que sustenta la investigación.




2. Es coherente la metodología...