Pecado Original

Pecado Original
Si en la década de 1940 el dispositivo de poder se traducía en la edición de un diario de interés general con una línea desarrollista, desde mediados de la década de 1970 va a tener mayor peso en el sentido ideológico y una expansión económica que fue dada por alianzas políticas que incluyeron a todos los gobiernos dictatoriales y civiles hasta inicios de 2008. La crisis quemotiva Pecado Original es la del diario que apoyo a la lucha del sector agropecuario y más agresivo del sector industrial, el más comúnmente llamado “el Campo” y exhibió sus principios en el diario popular de la época. Ese diario fue y es Clarín. De hecho, la interpretación de la crisis de los grandes medios comerciales es variada: se citan razones políticas (nuevas formas de intervención estatal yde gestión del direccionamiento intelectual de la sociedad), económicas (grupos emergentes que disputan el poder de las elites y las grandes cadenas de multimedios), sociales (modos transgresores de producción, intercambio y consumo de información y entretenimientos) y tecnológicas (dispositivos móviles y personales que inducen a la conexión perpetua de la cultura masiva). Los años luego de lalucha permitirán evaluar cómo se combinan esas razones. Primero diario y luego multimedios –es decir, primero empresa y luego grupo económico–, Clarín quiso ser la que comunicaba la solución argentina de los problemas argentinos, pero resultó un efecto completo de esos problemas. La concentración de los avisos clasificados tras la expropiación de La Prensa por Juan Perón, los créditos facilitadospor Arturo Frondizi, el ingreso a Papel Prensa de la mano de la dictadura de Videla y su expansión a otras actividades (agencia noticiosa, radios, televisión abierta, tv por cable, internet) y su consolidación sostenida hasta 2008, fueron la recompensa de sus buenas y continuas relaciones con el poder político a través de distintas administraciones. Los hechos y rumores que se dicen en la historiade Clarín son tan importantes que es difícil hasta ahora saber la verdad de la creación de una de las “fábricas” de opiniones culturales más productivas e importantes de Argentina. El objetivo de ordenar esa historia es algo muy extenso porque se necesita recoger testimonios que en varios casos son contradictorios, ubicar y clasificar documentación periodística y judicial, y sostener un ordencronológico que permita explicar la sucesión de hechos. Pero no es sólo lo largo y pesado de ese trabajo lo que ha disuadido hasta ahora a muchos interesados en reconstruir la historia de Clarín, sino también el temor de abordar un tabú que la política recién se atrevió a enunciar en voz alta hace pocos años. La estructura del libro consta de tres partes. La primera, que es la que posee menor valorinformativo, relata los comienzos de la empresa, la unión informal entre el maduro Roberto Noble y la joven Ernestina Herrera, la muerte del fundador de Clarín y las controversias sobre su legado y patrimonio. En esta parte del libro nos cuenta todas las historias de amor y de peleas que se dan en la época de la fundación del Clarín de Noble en la que se unió con Ernestina y pudieron hacer de undiario de interés general un diario que transmitía y cambiaba las opiniones de muchos argentinos. Tuvieron que atravesar juicios y crisis del diario que con alianzas y tratos con los gobiernos pudieron sobrellevar, tras la muerte del fundador la “sucesora” fue Herrera que junto con sus hombres de confianza pudieron seguir con el diario que había dejado Roberto.
El protagonista del resto del libroes Héctor Magnetto, quien transformó el diario en un imperio preservando la continuidad simbólica con Noble a través del vínculo que elaboraron primero las ideas desarrollistas Rogelio Frigerio y Oscar Camilión.
La segunda parte describe el itinerario desde la salvación económica de Clarín a comienzos de la década de 1970 hasta su conversión en el primer grupo mediático nacional. El aporte...