Pedimento de amparo
Páginas: 9 (2172 palabras)
Publicado: 28 de abril de 2011
PROCURADURIA GENERAL DE LA REPUBLICA
DELEGACION ESTATAL EN BAJA CALIFORNIA
SUBDELEGACION DE PROCEDIMIENTO PENALES B
AMPARO INDIRECTO 6/2011
QUEJOSO: ALBERTO ESTRADA CAUDILLO
PEDIMENTO 57
Mexicali, Baja California, a 8 de Marzo de 2011
C. MAGISTRADO DEL PRIMER TRIBUNAL UNITARIO
DEL DECIMO QUINTO CIRCUITO
P R E S E N T E:
El suscrito, Agente del Ministerio Público de laFederación, Lic. Néstor Florentino Soto Tapia, adscrito al Primer Tribunal Unitario del Décimo Quinto Circuito, estando en tiempo, conforme a lo establecido por los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 3 y 4, fracción II, inciso 2 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, ante ustedes muy respetuosamente comparezco para exponer losiguiente:
Mediante el presente escrito, vengo a presentar el siguiente pedimento a efecto de que la Justicia de la Unión no ampare ni proteja al quejoso ALBERTO ESTRADA CAUDILLO tomando en consideración lo siguiente:
A N T E C E D E N T E S:
Con fecha treinta y uno de marzo del dos mil once se radicó el Juicio de Amparo 6/2011 ante el Primer Tribunal Unitario del Décimo Quinto Circuito,con residencia en Mexicali, Baja California fijando fecha para la celebración de audiencia constitucional el día diecinueve de abril del año curso
AUTORIDADES RESPONSABLES
A) Ordenadora: 1. El C. Magistrado del Séptimo Tribunal Unitario del Décimo Quinto Circuito.
B) Ejecutora: 2. 1.Director del Centro de Reinserción Social (Cárcel Publica del Estado)
PRECEPTOSCONSTITUCIONALES VIOLADOS
Lo son los artículos 14, 16, 19, 20, 21 y 22 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; así mismo, por inexacta aplicación de los artículos 161, 168 y del 279 al 290 del Código Federal de Procedimientos Penales en vigor, y por falta de aplicación del articulo 167 del mismo ordenamiento legal
A C T O R E C L A M A D O
De la autoridad señalada comoresponsable en su carácter de ordenadora, que es el C. Magistrado del Séptimo Tribunal Unitario del Décimo Quinto Circuito, se le reclama la sentencia de apelación de fecha 16 de marzo del año en curso la cual fue dictada dentro del toca penal numero 89/2011 lo cual confirmó el auto de formal prisión dictado en contra del hoy quejoso por la C. Juez Décimo Quinto de Distrito del Estado de Baja California,dentro de la causa penal numero 69/2011 por el delito CONTRA LA SALUD, EN LA MODALIDAD DE TRASPORTACION DE MARIGUANA ilícito previsto y sancionado en el articulo 94, fracción I, en relación con el numeral 193 párrafos primero y ultimo del Código Penal Federal.
C O N C E P T O S D E V I O L A C I O N
1. El primer concepto de violación que se hace valer en la demanda de amparoindirecto penal en el cual considera el quejoso expone la desatinado e ilegal auto de formal prisión que se le dictó donde la autoridad responsable ordenadora el Magistrado del Tribunal Unitario las garantías individuales contenidas en los artículos 14 y 1 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ya que dicho magistrado responsable sustenta su resolución de confirmación del auto deformal prisión en el parte informativo policiaco numero 027/2011, de fecha cuatro de febrero del año 2011, suscrito por los elementos de la Policía Federal, División Caminos, el cual dicho informe expone el quejoso es insuficiente por si solo para haberle dictado jurídicamente el auto de formal prisión, ya que de dicho parte policiaco no se desprende la comisión dolosa del suscrito quejoso, en elevento delictivo que nos ocupa, sino que únicamente se obtiene como datos modo, tiempo, lugar y ocasión de la detención con motivo de los presentes hechos, mas no que el suscrito quejoso halla tenido la intención volitiva de cometer en forma consciente y voluntaria por el delito y modalidad por el cual se le dicto auto de formal prisión, ya que la supuesta mariguana afecta, se encontraba totalmente...
DELEGACION ESTATAL EN BAJA CALIFORNIA
SUBDELEGACION DE PROCEDIMIENTO PENALES B
AMPARO INDIRECTO 6/2011
QUEJOSO: ALBERTO ESTRADA CAUDILLO
PEDIMENTO 57
Mexicali, Baja California, a 8 de Marzo de 2011
C. MAGISTRADO DEL PRIMER TRIBUNAL UNITARIO
DEL DECIMO QUINTO CIRCUITO
P R E S E N T E:
El suscrito, Agente del Ministerio Público de laFederación, Lic. Néstor Florentino Soto Tapia, adscrito al Primer Tribunal Unitario del Décimo Quinto Circuito, estando en tiempo, conforme a lo establecido por los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 3 y 4, fracción II, inciso 2 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, ante ustedes muy respetuosamente comparezco para exponer losiguiente:
Mediante el presente escrito, vengo a presentar el siguiente pedimento a efecto de que la Justicia de la Unión no ampare ni proteja al quejoso ALBERTO ESTRADA CAUDILLO tomando en consideración lo siguiente:
A N T E C E D E N T E S:
Con fecha treinta y uno de marzo del dos mil once se radicó el Juicio de Amparo 6/2011 ante el Primer Tribunal Unitario del Décimo Quinto Circuito,con residencia en Mexicali, Baja California fijando fecha para la celebración de audiencia constitucional el día diecinueve de abril del año curso
AUTORIDADES RESPONSABLES
A) Ordenadora: 1. El C. Magistrado del Séptimo Tribunal Unitario del Décimo Quinto Circuito.
B) Ejecutora: 2. 1.Director del Centro de Reinserción Social (Cárcel Publica del Estado)
PRECEPTOSCONSTITUCIONALES VIOLADOS
Lo son los artículos 14, 16, 19, 20, 21 y 22 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; así mismo, por inexacta aplicación de los artículos 161, 168 y del 279 al 290 del Código Federal de Procedimientos Penales en vigor, y por falta de aplicación del articulo 167 del mismo ordenamiento legal
A C T O R E C L A M A D O
De la autoridad señalada comoresponsable en su carácter de ordenadora, que es el C. Magistrado del Séptimo Tribunal Unitario del Décimo Quinto Circuito, se le reclama la sentencia de apelación de fecha 16 de marzo del año en curso la cual fue dictada dentro del toca penal numero 89/2011 lo cual confirmó el auto de formal prisión dictado en contra del hoy quejoso por la C. Juez Décimo Quinto de Distrito del Estado de Baja California,dentro de la causa penal numero 69/2011 por el delito CONTRA LA SALUD, EN LA MODALIDAD DE TRASPORTACION DE MARIGUANA ilícito previsto y sancionado en el articulo 94, fracción I, en relación con el numeral 193 párrafos primero y ultimo del Código Penal Federal.
C O N C E P T O S D E V I O L A C I O N
1. El primer concepto de violación que se hace valer en la demanda de amparoindirecto penal en el cual considera el quejoso expone la desatinado e ilegal auto de formal prisión que se le dictó donde la autoridad responsable ordenadora el Magistrado del Tribunal Unitario las garantías individuales contenidas en los artículos 14 y 1 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ya que dicho magistrado responsable sustenta su resolución de confirmación del auto deformal prisión en el parte informativo policiaco numero 027/2011, de fecha cuatro de febrero del año 2011, suscrito por los elementos de la Policía Federal, División Caminos, el cual dicho informe expone el quejoso es insuficiente por si solo para haberle dictado jurídicamente el auto de formal prisión, ya que de dicho parte policiaco no se desprende la comisión dolosa del suscrito quejoso, en elevento delictivo que nos ocupa, sino que únicamente se obtiene como datos modo, tiempo, lugar y ocasión de la detención con motivo de los presentes hechos, mas no que el suscrito quejoso halla tenido la intención volitiva de cometer en forma consciente y voluntaria por el delito y modalidad por el cual se le dicto auto de formal prisión, ya que la supuesta mariguana afecta, se encontraba totalmente...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.