Pedro

Revista de Ingeniería Sísmica No. 69 25-44 (2003)

MÉTODO SÍSMICO ESTÁTICO PARA EDIFICIOS ASIMÉTRICOS:
REVISIÓN DE ENFOQUES
Gonzalo Zárate (1), A. Gustavo Ayala (1) y Octavio García (2)

RESUMEN
Se revisa el método sísmico estático como una opción simplificada de análisis de estructuras
asimétricas que cumplen con los requisitos reglamentarios de distribución de masas y/o rigideces.
Sediscuten algunas características del método como el cálculo de excentricidades estáticas y la
búsqueda de la posición crítica de las cargas de diseño y como éstas características complican su
uso. En este trabajo se compara un método de análisis sísmico estático propuesto por Goel y Chopra
(1993), el cual consiste en la obtención del desempeño de la estructura sin el cálculo de lasexcentricidades de entrepiso y se compara con el método propuesto por Damy y Alcocer (1987). Se
demuestra la equivalencia de resultados al usar en el análisis excentricidades de entrepiso o de
nivel, aspecto importante, ya que en México se emplean exclusivamente las primeras. Se presenta
una breve discusión de las ventajas y/o desventajas del método sísmico estático y del método modal
espectral. Porúltimo, se comenta la forma de aplicación de la excentricidad accidental en los
métodos estático o modal espectral de acuerdo con la propuesta a las NTCDS del RCDF.

SUMMARY
The static seismic method is assessed as a simplified option for the analysis of asymmetric
structures, which comply with code requirements on the distribution of masses and stiffnesses.
Characteristics of the method such asthe determination of the static eccentricities and the search for
the critical position of the design forces and how these characteristics make the method difficult to
use, are discussed. A version of the static seismic analysis method proposed by Goel and Chopra
(1993), which consists of obtaining the performance of the structure without computing the
eccentricities of the interstorey, iscompared with the method proposed by Damy and Alcocer
(1987). The equivalence of results using inter-storey eccentricities and those level eccentricities is
demonstrated. This is an important fact as the generality programs available in Mexico do not have
implemented the procedures needed to automatically apply the method as suggested in the code. To
provide the structural engineer with a widerperspective when considering existing methods of
analysis, a brief discussion is presented on the advantages and/or disadvantages in using the static
seismic method or the modal spectral method. Consideration of the accidental eccentricity in the
static or modal spectral methods is commented on in accordance with the Proposal to the NTCDSRCDF.

Artículo recibido el 3 de marzo de 2003 y aprobadopara su publicación el 17 de junio de 2003. Se aceptarán comentarios y/o
discusiones hasta cinco meses después de su publicación.
(1)

Instituto de Ingeniería, UNAM, APDO 70.642 Ciudad Universitaria, 04510 México, D.F., dgzs_1999@yahoo.com,
gayala@dali.fi-p.unam.mx,
(2)

Facultad de Ingeniería, UNAM, Ciudad Universitaria, 04510 México, D.F. , octavio@dali.fi-p.unam.mx

25

GonzaloZárate, A. Gustavo Ayala y Octavio García

INTRODUCCIÓN
El método sísmico estático (ME) es una alternativa simplificada para el análisis de edificios que
se ajustan a determinadas hipótesis de comportamiento y tipos de estructuración, cuya altura no
rebasa los 60 m según las Normas Técnicas Complementarias para Diseño por Sismo (NTCDS)
del Reglamento de Construcciones del Distrito Federal(RCDF,1993) vigente. En la actualidad se
encuentra en proceso de aprobación una nueva versión de éstas normas (NTCDS, 2001) que
limita aún más la altura de los edificios y considera que ésta no debe exceder 30 m para
estructuras regulares y 20 m para estructuras irregulares.
Para considerar los efectos de torsión en el análisis estático, se toma en cuenta la
amplificación dinámica de la...